老菸枪注意了！二手菸影响楼上邻居 被告判赔4万元
台中市江姓夫妻住在社区大楼，不满楼下罗姓老菸枪在阳台抽菸，二手菸飘
入房内，夫妻买能记录空气品质的空气清净机，拍摄罗男抽菸，空气清新机的空
品恶化数据就拉高等证据，控告罗男索赔10万元，台中地院法官判决罗男应赔偿
4万元。可上诉。
台中市江姓夫妻，与老菸枪罗姓男子，住在一栋社区大楼的9楼、8楼，江姓
夫妻主张，入住后多次嗅到从住家阳台飘入的刺鼻菸味，严重影响生活品质，确
认是罗男于自宅阳台抽菸，夫妻饱受二手菸飘散菸害之苦，仅能自行购入空气清
净机，维持屋内空气清洁。
江姓夫妻主张，妻子怀孕、生子，二手菸问题已严重危害全家人健康，使他
们饱受身心痛苦，与罗男于2020年6月沟通无效，又于2021年2月与今年1月，透
过社区管理委员会主委及总干事劝说，罗男都置之不理，两人主张罗男于阳台抽
菸行为，导致他们受二手菸之害，频率、时间及次数，“显已逾一般人社会生活
所能容忍之范围”，造成生活品质、精神及身体健康的危害，声明赔偿夫妻5万
元，共10万元。
罗男答辩说，他有时候会在住家阳台抽菸，但住家阳台属私人空间，社区规
约亦未明定禁止不得在阳台抽菸，且他有次不在家，但江姓夫妻仍然反应闻到菸
味，可见这对夫妻所闻到菸味，不一定都是他造成。
台中地院丰原简易庭认为，勘验录影画面，罗男抽菸时，江姓夫妻住处的空
气清净机，空气污染数值会上升，从20多上升至59不等。
法官认为，罗男抽菸之举，菸味飘散至江姓夫妻房内，对生活安宁确实已造
成严重影响，二手菸为被动或非自愿吸入之环境菸烟，是分布最广且有害的室内
空气污染物，已被联合国世界卫生组织，列为头号的致癌物质，江姓夫妻向罗男
反应菸害问题，始终未能解决，“显已逾一般人社会生活所能容忍之范围”。
法官强调，“人民长期之居住环境品质及健康权”及“人民住处抽菸之自由
”的利益相冲突时，纵使社区没有禁菸规定，但后者的利益，也不应优于前者利
益，据此判决罗男应赔偿江姓夫妻各2万元，且罗男不得在住处（含阳台），“
为菸味飘散侵入原告住所地之抽菸行为”，可上诉。
原来还可以这样举证