※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 新闻节录
: 黄格格气炸，想起郭男曾跟她呛声“烧一烧死也没关系，因为房子也不是他的”等，想要
: 藉点火滋事赌气让男友后悔难堪，约于2时10余分，故意把平常会倒在地上的净香余烬倒
: 在沙发上，打算引起火灾，随后便骑车回家，浑然不知铸下大祸，在城中城已经陷入火海
: 的3时16分，还传送“你想看到的事情，我一定做给你看，我不会骗你，这一次一定不会
: 骗你”等语音讯息给郭男。
: 而黄格格离开后，城中城沙发上的净香余烬不断燃烧扩散，
看了一下 本来是判过失致死 失火罪
可是因为认为犯人是蓄意纵火 改以杀人罪起诉
有看边板的都知道这题考古题了
犯人是否蓄意纵火：是
犯人是否蓄意杀人：？
*if ？ = 否
因为动机对象不在现场 犯人明确相信不会烧死男友
假设犯人有办法通过层层判别最终证明非蓄意杀人
那最终恐怕 会是过失杀人
*if ？ = 是
如果能明确证明犯人明知这行为会导致有人死亡
但仍然纵火的话
那么故意杀人 可以成立
但是那些人死亡与否 犯人很大机率是不在意的 也就是
"虽然知道纵火会害死人 但人死不死我并不在乎"
那就是 间接故意杀人
难以处以最高极刑 QQ
我这样理解应该木有错吧
在边板看法律人聊法律 你也能干话出这些