Re: [板务] 重新认定Vtuber是否具有ACG点

楼主: deathslipkno (Soloist)   2021-11-13 17:11:19
※ 引述《AquaChen1012 (阿扁)》之铭言:
: ※ 引述《deathslipkno (天使鸟头的anti)》之铭言:
: : 上次提出板务连署为去年10/29
: : 转至主板讨论为10/30~11/6
: : 现在应该已经超过板规所规定受理的CD时间
: : 今年年中小组长houseman1104曾非正式地表示
: : Vtuber的ACG点还有得讨论
: : 不知道是不是有新的想法
: : 经过两次板主选举 当初做成决议的板主群都退位了
: : 马来板主目前也还没请假
: : 我认为
: : 应该让恰众针对此案再次议论
: : 并请代表西恰新民意的三位新任板主
: : 重新认定
: : Vtuber是否具有ACG点
: : 还请各位支持连署 谢谢 (^)o(^)b
: 干你娘
: 又是哪个智障V黑
: 要是我还在当总统
: 一定直接把Vtuber放进板规里
: 排在最前面
: 变成VACGN
: 恁供丢母丢ㄚ! (^)o(^)b
连署过五十了捏
趴踢要开始囉
好开心捏
是说
V粉好凶
直接我检举乱板
还写那智障理由
干那87
2ㄏ2ㄏ (^)o(^)b
作者: erimow (Erimo)   2021-11-13 17:12:00
ㄜ 反正 VT不可能书啊
楼主: deathslipkno (Soloist)   2021-11-13 17:13:00
度ㄚ 我享受的是大家吵架的过程 V粉最后还是会拿到点 干嘛那么森77胡言乱语呢 要我说 干脆把V放进板规这样大家都闭嘴ㄌ 度ㄚ
作者: nh507121 (特)   2021-11-13 17:18:00
你就来乱的啊 对ㄚ
楼主: deathslipkno (Soloist)   2021-11-13 17:20:00
迟早要面对的喇 度ㄚ 而且我也好奇房子人讲那话是什么意思
作者: LoKingSer (鲁王蛇)   2021-11-13 17:28:00
ㄚVT就真的不可能输ㄚ,你开这议题除了开趴和血流成河之外,我想不到还有什么意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com