※ 引述《zhtw (余烬)》之铭言：
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 审法院依照《民法》188条第一项本文规定，“受雇人因执行职务，不法侵害他人之权利
: 者，由雇用人与行为人连带负损害赔偿责任。”认定吕炳宏与另2名股东需负担“雇用人
: ”连带责任。本案可上诉。
不是啊
先不讨论谋杀部分
咖啡厅店员端一杯咖啡给你
结果你因此被下药
餐厅本来就有连带责任
在换个说法
麦当劳前阵子用酱料的喷嘴
时常掉入汉堡内
如果消费者因此吃下去送医开刀
是疏忽没注意喷嘴头的店员要赔
还是麦当劳这家公司要赔
仔细想想 逻辑就能通了

故意下药跟没注意机器出问题不一样吧

法官的说法等于要老板时时监视员工了 以逻辑来上做得到吗？

麦当劳那个又没后续

就算老板在店里 一样多得是机会能下药 Bad End 不可避免

有请法律系高材生小埋解说本案例

法官要求的监督职责内容 全台湾没有老板做得到吧

照这样子 肯要打垮麦就是只要花个几千万买人渗透进麦然后在尖峰时段下药至少能害死上百人 麦就等著赔到脱裤

理论上没错 但实务上没人会这样干XD

店长谢依涵看到客人“身体不适” 搀扶他出门就算老板在现场也不可能觉得有问题喇法官就是用上帝视角在找瑕疵 觉得老板应注意而未注意

这种情况 我觉得法官不是看现场人员判断

但就算是上面有人说的麦当劳也没办法完全防止这种情况

而是有没有明确记载在员工手册

然而凶手是店长谢依涵 就算有SOP也可以选择不执行这个案子的结果 有没有SOP都会一样 不会因为有SOP就不杀人