楼主:
mykey8585 (我愛雷姆<3)
2018-05-07 12:37:11※ 引述《mykey8585 (约翰。华生)》之铭言：
: 最近看到ㄉID
: 蛮有趣的
: 感觉又是个高中生
: 我直说八
: 站方应该封锁手机注册ㄉ人==
→ pp1877: 那你怎么定义无私的人不存在的？
窝想法很简单啦
因为 无私 根本没办法定义
举个好例子
陈树菊 大家都觉得他无私
帮助多人 捐款捐钱
但最近有个新闻是他拱马英九选总统
这边就有异音了
就有人不免怀疑他其实是国民党的桩脚
真相是神摸 也不得而知
再举个另一个例子
华山派岳不群
大公无私 包辟林平之
赏罚分明
但在他撕下他的假面具前
谁会知道他根本不是无私呢
无私
与其说是人格特质
不如说是一种包装
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-05-07 12:40:00举例倒果为因了...你这是默认人都有私的情况定义无无私。并非是以"无私"无法定义为前提的说明。
楼主:
mykey8585 (我愛雷姆<3)
2018-05-07 12:42:00与其说是无私不如说是 不自私争议会少很多不自私的人很多 但无私的几乎没有
作者:
K2135356 (K2GI_135356)
2018-05-07 12:43:00这两个差在哪？ 说明一下
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-05-07 12:44:00无私的人真的不存在，但在特定情况下做到无私并不是不行。
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-05-07 12:45:00就因为无私的人不存在，做到全然无私是正常，就你上篇说的对所有碰到的事情都会以他最大能耐去处理是反常的，但相对*做到全然无私是不正常的。来说特定状况下无私评论是可以的。因为反过来你会对任何事情都抱持着有私态度也是不合常理。当然你现在以无私与不自私分程度来定义也不是不行。
楼主:
mykey8585 (我愛雷姆<3)
2018-05-07 12:50:00不自私争议会比较小啦 无私太笼统了
作者:
pp1877 (低调之神)
2018-05-07 12:52:00你以不自私来说的话，那一定有，而且也不会是极少数了啊XD