Dr. Ivan 6 发文回应了。但真的越看越气！！！
因此发文让美保美妆两边的朋友们都能认清此人的作为。
https://www.facebook.com/440339883031209/posts/678538202544708/
以下是内文：
—
先跟大家说声对不起，让大家担心了！
身为意见领袖，对于这次影片的缺失及处理上的疏忽，我感到非常抱歉。一直以来我都在努力传达好的保养观念，减少大家在保养上的资讯落差。在发现影片的内容缺失时，由于太过急于说明，因此仅在资讯栏中补充，却忽略了即时调整影片的重要性，造成诸多源自旧影片中的资讯错误传递，真的非常抱歉！
-
我过去所有产出内容， 一直以来，很感谢各方保养专家及医生提出的宝贵意见，相信我们都在为了“让更多人获得更好的保养方法”而努力着。因此在面对缺失时，任何的指教我都会虚心接受并修正。我也努力在验证每个理论在实务上的应用真实性，并融合个人经验亲身尝试过的方法介绍给大家。毕竟保养这个领域有时候并非单纯靠理论，很难提供一个全盘完整的标准答案。但确实每部影片都是真实的经验及想表达的，这也是我选择做为内容创作者的初衷，想用更亲近的方式，分享我的观点与想法。
-
在传达的过程中，也许会带来一些歧见。对于各界的交流，都是为了传递好的观念跟立场，让各界的声音能够让大众听见。在专业的立场外，我还是希望沟通想传达的观点。好比硅灵，虽然几乎所有医生跟专家都已为它的人体安全性背书，但之余我个人是不喜欢的。站在环保及永续的立场，因它是无法被环境所代谢消化，只会在地球上越存积越多，所以我不喜欢。但这样的言论一出又会被说成制造恐慌，我懂，硅灵的安全性我也懂，但依然就是不喜欢。因此，有许多各角度的见解让大众（包含我）有更多且更全面的参考，我真心感谢。
-
未来，我会继续努力做出知识的理论＋经验的影片，并不断验证理论在实务上的应用价值。并保持着对“分享知识与经验来让更多人受用”的核心初衷。
即使在过程中你我的经验可能不同，但如果我的影片在你遇到保养瓶颈时，能给予对于保养逻辑的开窍，那一切便值得了。
这就是我拼命制作更多更好内容的动力，也感谢一路以来不断支持着我并回馈自己皮肤有变好的小博士们，我会为了你们继续努力与学习，这一路上很感谢有你们愿意陪我一起成长。我相信没有人天生就是专家，而持续学习是我现在最应该做的。
—
看完只能说，这个人真的很会操作公关
在专家那边说谢谢对方的指教
然后回到自己粉专就说是因为踩到专家利益被攻击
玩这种两面手法
其实Dr. Ivan 6 如果是真的“用科学研究美学”
他应该做的是：
跟大家解释 delta form 熊果素是怎么来的？
你是研究什么论文找到的？还是从PTT乡民的推文当参考的？
事实上根本没这个东西
如果你根本就是用乱google跟爬PTT文章的方式“做科学”
你觉得不用针对这点特别道歉吗？
还是你怕的根本就是被你的铁粉发现你压根不是什么专家？
另外你还在大玩文字游戏，想要操弄是非，这招真的很卑鄙。
但刚好你遇到我，偏偏就要揭穿你这种话术的手法！
你的发文说硅灵很安全，但你就是不喜欢，这是个障眼法！
你只是想把这件专家打脸你的事情操作成“没有对错，只是喜好不同”
但是Ivan，摸摸你自己的良心吧 说“硅灵很安全，但我因为某因素不喜欢”
跟说“某物质很危险”是两件完全不同的事情
你犯的错误是说“熊果酸不能白天用，而且危险，而且还说有delta form ”
但事实是“熊果酸可以白天用，而且安全，而且只有alpha跟beta form ”
你整个回文，完全没有针对专家指出的问题说明
为什么你说自己是专家，却会犯下这么多超级低水准的错误
还都说是口误？
你最没水准的就是，你表面装得很低姿态道歉
但事实上根本没对具体争点道歉
只想继续伪装自己是专家
看在学科学的人眼中 你的作法真的很不可取
甚是还在你PressPlay的订阅专区内
用隐射的方式说这些专家跟医师“心不美”、“品德有问题”
回文的方式根本就像是 seafood 在自圆其说
这点劝你最好不要否认 我朋友都有截图给我
只是因为这是你付费订阅专区内的内容，我就不直接公开
但我讲的千真万确
陆续有人去粉专对你提出质疑的问题 结果就是被删文
是要搞偶像崇拜 打造seafood 的一言堂了？
如果你真的像你说的是用“科学研究美学”
请正面回应科学的问题
因为你现在回应的方法，不是科学人的做法，反倒像是个很厉害的公关
这更让大家看破，你不是专家，你只是很会表演
但我很同情你 因为你只能继续演出自己是个专家 不然你每个月快60万的订阅金额就会没了
但你真的对得起你说的“科学”吗？希望你夜里好梦