帮我的专家朋友来po这篇文章
————————————————————-
各位板上的朋友好
相信版上有很多朋友在看这个频道的影片
小弟我本身从事科学研究，也有过几年的配方开发经验
我不敢自称什么专家
但是在保养品产业也混了一段时间
平常会追踪一些老师以及专家的文章来学习些新的知识
例如: 邱品齐医师、张丽卿老师、5047(林志青老师)、Medpartner、化妆品怪兽俱乐部…
等
一开始看到Dr. Ivan 6出来拍影片，当时觉得很好啊有人愿意做知识分享
但后来很快就发现邱品齐医师指出他错误的发文
后来虽然还是偶尔看他的影片，不过就当作辨识错误资讯的训练
最近的一只影片，真的错太多了，
我想只要是有一点相关专业的人都知道他讲错了
都会觉得他讲的错误部分，绝对不可能是专家会讲出来的话
也绝对不可能是“口误”这种等级的问题
但这支影片已经有好几万人看过了 很多人真的被严重误导了
我没有在经营YouTube 也没有自己的粉专
很难影响什么人 但我觉得科学实在太重要了
因此没办法接受一个把“用科学研究美学”当口号的人
实际上却严重缺乏相关专业，甚至连基本的科学都搞不懂的人在误导民众
所以也只能把这些正确的知识发表在美保版 希望至少板上的人不要被误导了
以下我讲的都是他自己影片的截图，还有公开的网络资料
第一个大错误：大多数的美白产品都会添加少许浓度的A酸来帮助美白的吸收力？
影片里 Dr. Ivan 6 说到这句话时，当场我饮料都快喷出来了
实际上，A酸不会被用来帮助美白的吸收力，厂商也不会这么做。做了就是严重违法会被
关的。
因为在国内A酸是药品成份，根本就禁用于保养品中
他居然还叫大家去比对自己的美白产品中，有没有这个成分存在啊……
很欢迎大家自己去比对看看，基本上如果有，就是违法了…
这样错误的说法果然就被化妆品界的专家提出指正了。
林志青老师是化妆品配方界很资深的前辈，有数十年的相关资历。
结果更有趣的来了！这个 Dr. Ivan 6 居然跑来留言说自己是有 reference的！
但这个 reference 马上被人指出，其实是引用自泛科学转载美的好朋友的一篇文章
而且原作者的文章内，很认真强调那是“药妆品”，不是一般保养品化妆品
Dr. Ivan 6 在留言中贴出来的 reference
根本就是 Medpartner 文章中的东西
为什么可以确定呢？大家直接去看影像的角度就知道了
这张Medpartner网站上的图不是扫描，是直接翻拍了这本书，
从各种角度看，跟Ivan贴出来的根本是一样啊…
Ivan很可能根本没看过这本书，就是拿抓下来的图片当reference
这位戳爆事实网友的留言，Ivan 就不敢再去回应了
连邱品齐医师都跳出来说了重话了…邱品齐医师对业者通常挺严肃的
但对人平常非常客气，能让他讲出这句话，也是不简单
接下来要讲第二个问题。
第二个大错误：熊果素不能白天用？而且熊果素有 delta 这种形式？
Dr. Ivan 6 说熊果素是他不喜欢的成分
主要原因是熊果素会分解成对苯二酚，
但对苯二酚在高浓度的时候，可能对皮肤会有负面的影响
但是熊果素是国内可合法使用的美白成分，
因为储存环境或者使用条件的改变(通常是酸碱值的大变化)
而转变为对苯二酚是有可能的
而国内外专家完整评估过安全性后，给予的法定限量，就是7%。
这是有经过谨慎评估后的结果。
这个成分在皮肤转换的比率，会因为表皮的菌丛…等因素而有差异，
但是实在没他说的这么危险
这个成分在国内已经被广泛使用超过10年以上，
如果真的在安全性有什么问题，早就会有化妆品不良反应的通报，被重新评估安全性了
但实际上使用都没发生什么问题啊…
而且，熊果素本身就是抑制酪胺酸脢的化学成分了
根本不需要再靠着转变为对苯二酚来达到美白的功效
这样基本的研究文献查验与解读只是身为一个博士的基本门槛啊
一般大众没有相关的知识背景，很容易就会被你这似是而非的专业给唬到了
接下来最令人震惊的事情出现了
Dr. Ivan 6 居然说熊果素可以分为 alpha, beta 跟 delta 三种形式
就我所知，熊果素应该只有 alpha 跟 beta 两种形式
我赶快去查了相关的文献，看看是不是我孤陋寡闻没学到，
结果在英文的数据库内，没办法找到 delta form 熊果素的资料
就在我心灰意冷之际，决定那就用 delta 熊果素这个关键字去google
结果还真的找到了…
在2015年的美保版有人提问过熊果素这个成分，结果有人在推文底下回应提到了delta 熊
果素
这种状况下，大概只剩下两种可能了。
第一种是，世界上根本没有 delta 熊果素这种东西，
是Dr. Ivan 6 google看到就乱引用的结果
也可能是真的有Delta 熊果素这种东西，
当初是由这位PTT网友首先发现，再由 Dr. Ivan 6 发扬光大…
但如果是这样，我真的会怀疑他的学位是用鸡腿换的…
打着“用科学研究美学”，结果你的“科学”是这样做的？
第二种状况，
是将第三种熊果素Deoxyarbutin (简称D-Arbutin)
中的D误以为是delta
相信他口误已经不是一两天的事情了
本来在重发的影片好好地修改过重新介绍一下就好了的事情
结果在第二的版本就直接把这段删掉
最后这支影片在被专家们群起打脸之后，先行隐藏，后来下架重新上了一次
现在在网络上的是更新过后的版本，
但原始的版本还好我有备份起来了。
不过让我很不愉快的还有这件事：
他口口声声说谢谢大家关注跟提醒，然后说自己所有的错误通通都是“口误”。
不过这个说法，立刻被一位网友打脸
从头到尾他讲错了 9 次之多… 到底要怎么样做到连续口误九次呢？
真的让我觉得生气的是以下的这句话，
这也是为什么我要写这篇文章的原因
他居然在自己粉专大言不惭的说，自己是因为踩到其他专家的利益被攻击！
这根本就是他大错特错被点出来，在别人的网页粉专上跟人家说谢谢指正
结果回自己家就说因为其他专家的利益被踩到来攻击你？
但总之影片是下架重新上了一次，但有趣的事情来了。
当初大家少指出了一项影片中的重要错误，
或许是要看看这位所谓的专家，再回去“勘误”后，会不会发现自己的错误
不然他都说是自己口误而已…
果不其然，前面讲的两件事情，他在新的影片里面有做修改了
但是这个大错误他还是没发现…
第三个大错误：色素粉体会卡在角质层造成反黑？
在更新的影片中，Dr. Ivan 6持续说到有些美白产品中的粉体会卡在你的角质层洗不掉
而且最后的结果甚至会让你的皮肤反黑
如果是在皮肤上，可以看得到的那种粉体，基本上都不会在角质层真的洗不掉的
除非是奈米化的粉体，才有可能进入角质层深部，
但那些超微小的粒子，主要目的都不是让皮肤看起来白的
而且真的进入角质深层的奈米化粒子，也没办法对外观上看起来白产生明确效果
所以他讲的“粉体会卡在角质层让你洗不掉反黑”这说法，真的是不知道哪来的根据
一般来说，皮肤真的要“反黑”的话，
一定是要刺激到皮肤基底层的黑色素细胞，
但是角质层的层次，距离基底层还有一段距离…
在皮肤表面的粉体，是不致于让黑色素细胞产生作用的…
今天不要讲保养品，来看彩妆品
大家在化妆的产品中，就有一大堆的粉体，而且都是让人擦了立刻看起来白
那大家有看到一堆人脸都反黑吗？
如果他们真的反黑，那是因为使用的产品中有其他刺激性、导致发炎反应的物质，
而不是博士说的这些擦了会看起来白的“粉体”的关系…
Dr Ivan 6这讲造成的问题，底下的讨论讲得很清楚了。
不只是没传递什么正确知识，反而可能让有天良的厂商也中枪
我的文章也不知道会有几个人会看到
但身为科学界的一员
应该还是要说点真话的
至少不能让带着专业面具的伪专业人士一直乱讲
而且觉得没人会指出他的错误
假日努力逼自己看了他几支影片，错误真的是不少，
但观察起来，如果是在讲单纯化学的，通常错误比较少
但只要是扯到皮肤科学跟配方学的，就有不少问题了
美保板上应该有不少化妆品、保养品界的业者、从业人员
真的很想问问，到底有谁是在很早之前就知道这个人？
这样这么不专业的文章影片发表
真的有可能如他所说的有12-13年的保养品专业资历吗
在Youtube和Dcard上面，还有不少是没办法查证、思考的人
那我就没办法去帮忙导正视听了 至少美保版的朋友们应该脑袋相对清楚很多
把他当个好看的网红支持他是个人的喜好问题
但请他还是把什么“科学研究美学”拿掉吧…
不然上面这三大错误，都是正常有点知识的专家都不可能犯的
只能说，这年头，很多人都相信网红
但是要讲正确的科学，又有多少人愿意听呢？