http://imgur.com/rW7h9S8
先说这是错误的！！！
SPF30 比 SPF 50 的产品还有效？
许多网友纷纷来讯询问这个广告，觉得太神奇了脑波弱了想买，
结果发现这篇超过 50 万人点阅的问题广告，
内含许多错误资讯，但已经有近万人按赞，上千人分享。
我们就逐项指出这个广告传播的错误观念吧！
以下是这个广告原连结，但请先不用点去看：
https://www.facebook.com/mkuptw/videos/354047134998258/
近日出现一个夸大广告，坦白说真的是挺有创意的啦。
大家也不必真的去看增加他们点阅，不过如果想看看笑笑也是可以。
简单说，他们找了一个人，
脸的一边擦他们自己家标示 SPF 30 的防晒产品，
另外一边擦他牌的 SPF 50 防晒产品，
然后跑去顶楼晒太阳晒了一个小时，
然后说自己的比较防晒，比较白。
最后这厂商给大家一个结论，
说他牌的产品虽然 SPF 50 但是效果却没有他们家的 SPF 30 好，
原因是因为化学性防晒必须要出门前 30 分钟擦才不会晒黑，
而他们家的物理性防晒则是擦了立刻有用。
　
以下我们就逐一跟大家说明，这个广告的说法到底有多少错误：
1.SPF 的标示是防 UVB 的能力，主要跟晒红、晒伤有关。
如果是要评估防晒黑的能力，必须要看 PA 的标示（防 UVA 能力），
或者是其他防晒均匀度的指标，例如 Boots Star。
所以他这个广告，拿 SPF 30 跟 SPF 50 比晒黑的能力，
有点张飞打岳飞的感觉。
如果这类防晒指标不清楚的朋友，可以看一下这篇文章，
保证一次搞懂，不会再被唬烂。
https://www.medpartner.club/sunscreen-spa-pa-boots-star/
　
2. SPF 的标示在台湾并没有完整的查验机制，
因此基本上几乎是厂商要怎么标就怎么标。
之前的几次第三方团体的抽验结果，
都发现许多厂商有标示不实（以低标高）的情形，其中不乏知名品牌。
这也是为什么近期我们要送验近二十项产品去 SGS 检验的原因。
没有公正的第三方检验，消费者很难知道买什么产品比较可靠。
所以这家厂商拿 SPF 30 的产品去比 SPF 50 的效果，
可能还有一个问题是“厂商可能标示不实”，
但到底是他牌标示不实，还是两个都标示不实，或两家都如实标示，
也没人知道，欢迎这家厂商参与我们的送验计画。
对自己产品有信心的话，我们让你补报名没关系。
活动办法在这边：
https://www.facebook.com/MedPartnerTW/photos/rpp.920770574701010/1198632166914848/?type=3&theater
　
3. 化学性防晒产品必须要提早 30 分钟擦，不然就会变黑？
这个说法真的是大错特错了，
错到我们其实就是因为这句话必须出来清楚说明，
不然本来当做个搞笑广告看看就算了。
物理性防晒是利用反射、折射、散射的原理来降低紫外线伤害，
化学性防晒则是利用有机化合物吸收辐射后后
转化为热能的方式降低紫外线伤害。
不管物理性还是化学性防晒产品，基本上都是擦上后“立即”有效果。
难道化学性防晒成分必须要准备 30 分钟才能开始转换辐射能吗？
会有这类的说法，主要是防晒产品分布均匀程度的问题。
有时候会担心你刚上防晒，出门之后就狂流汗，
可能就会让防晒产品在未分布均匀的状况下就流失了。
如果防晒产品的一些水、油、胶这类的基剂蒸发或挥发后，
让防晒成分平均一点附着在皮肤上，那效果会比较好。
但重点在于“防晒成分的分散均匀度”还有“会不会流汗后就流失”。
厂商这个说法真的是大错特错了。
　
4. 防晒有个重要口诀 ABC，其中 Cover 是很重要的概念。
影片中在正午太阳底下晒一小时，真的很伤皮肤，
真的不用这么牺牲，其实有很多其他相对安全的实验法。
有关如何选择遮蔽物，可以看这篇文章。
防晒外套跟防晒衣帽怎么挑？
紫外线防护指数 UPF 的 3 大关键让你秒懂！
https://www.medpartner.club/sunscreen-jacket-upf-myth/
5. 这个产品的防晒相关标示，也真的是自成一格。
SPF30*** 到底是什么意思，真的是很费解。
相关的正确标示都写在下面这篇，
厂商可以回去研究一下，你们应该怎么标吗？
https://www.medpartner.club/sunscreen-spa-pa-boots-star/
　
厂商可能会觉得冤，他们也不是最唬烂的，
为什么 MedPartner 要挑这篇来写？主要原因是：
1.影响力大，你们狂洒广告，
超过 50 万人接受到错误观念，不得不澄清。
2. 随便乱解释科学。
即使是一个不严谨的实验，也不能这样乱解释。
我们不反对赚钱，反而我们认同好产品要被看到才有意义。
但这实验完全不能证明你们的产品品质好，
反而证明了厂商对于防晒产品的基本知识如此缺乏，
那民众要怎么信赖你们的产品可靠呢？
虽然很有可能厂商是行销专家，不是产品的专家，
才会搞出这种明显的乌龙，
不然这种程度的错误，只要你们公司内部稍微有一个人懂，
就不可能让这种广告流出，还下一大堆脸书广告预算了。
但台湾不懂专业只懂行销跟销售的厂商真的很多...
我们还是非常这家厂商参与我们的厂商自主送验计画，
到底产品好不好到时候一看就知道。
如果检测了效果好，一样会把你们列在正面推荐的列表中喔。
我们真心希望，透过这些知识的传播与迷思的破解，
可以让业者好好研发技术而不是话术。
如果大家把搞这种飞机的时间跟资源花一半拿来研发技术，
这个产业应该就会很不一样了啊！