※ 引述《dgc (逍遥游)》之铭言：
: ※ 引述《shiaobau (木人)》之铭言：
: : 为不占版面 回复他留言如下，
: : 八字很多门派是没有名字的，
: : 多的是由门徒介绍或是由老师自己出来收人，
: : 有没有名字并不能代表其是否广告，
: : 不少教学是类似私人补习班的做法，只知道老师的名字。
: : 其他内容已绕圈圈式的论述多次，不再赘述。
: 那我就问你嘛，你知不知道“我老师的名字”？
: 你根本不知道嘛！
: 我为了避免有广告之嫌，故才讲“我的门派”，并且事前就有声明：
: 如果有人想问我的老师是谁、所学的内容、算命，我是一概不回答^_^
己经绕回来好几次，前面都有回答了。
: 而且本人的原意，就只是发表异议，
: shiaobau版主没有任何证据，就认定本人在打广告。
广告的证据即是该版友文章之本身，
至于其是否因广告得益，又或是该门派是否有多收到门徒，
并不在此案讨论范围内。
: 这不是断章取义，那什么才是断章取义？！
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: : 以上两句，dgc版友可以一开始就这么说，
: : 在没有提到其门派下的说法，一样是能阐述相同论点。
: : 若其未有广告意愿，他的话完全可以在不提门派的方式下提出。
: : 若其未有广告意愿，也可以在我要求他修改文章时加以修改。
: 我从头到尾，就没有广告意愿，
: 所以我才不愿意修改文章，我问心无愧啦！
: 为什么我要听从你的要求来写文章，请问你是我的谁？
不是该版友的谁，只是八字版管理人而已，
其文章判定有广告之意图，故要求其修改或补充其他内容。
该版友不同意，因此只能删除他的文章。
: 对了，请你回答：请问shiaobau版主有任何本人行销的具体事证吗？
: 正所谓“有一分证据，讲一分话”。
: 请问你有没有证据啊？？？
证据就是该版友文章本身，前方文章已论述多次。
之后不再回应，因为已经绕回来太多次了。
静候小组长裁决。