[分享] 汐东线各车站配置初步设计

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-06 01:11:45
资料来源:新北市议员张锦豪粉丝专页贴文 https://reurl.cc/xQNm2N
汐东线已于今年初进入基本设计阶段,由承揽综规作业及关联计画-基隆捷运综规的中兴

司负责。汐东线已通过环评,而综规报告则是上个月中确认三县市经费分摊后,上报行政
院审查,倘若一切顺利,今年之内就招标应该不是不可能。
SB10东湖站
https://i.imgur.com/YmzU6dg.jpg
变更项目:
站体:略为南移,完全设于路外用地、嵌入边坡内,而非国一匝道上方高架桥梁形式。
出入口A:调整为上下行电扶梯各一。
出入口B:调整至地面层,开口朝向康宁路三段。
文湖线连通道:往路侧偏移,不附挂于文湖线桥墩。
SB11下社后站
https://i.imgur.com/yTiFihf.jpg
变更项目:
出入口B:原位于下行月台东端,现改由上行月台中段接出。
SB12社后站
https://i.imgur.com/RrueYSZ.jpg
变更项目
出入口A:原福德二路进站后直接上楼、回转即达大厅。现电扶梯楼梯方向变更,进入车
站后改右转上楼,直走通往土开大楼门厅。
出入口B:增加电扶梯*1;原上楼后需U-turn走联通道进站,现月台加长,直接左转过闸
即是月台。
土开大楼:缩减量体,矩形改为U形建物。
SB13樟树湾站
https://i.imgur.com/wlHDBHy.jpg
变更项目
站体:基捷月台略为西移,与汐东线切齐。
出入口A:取消原加油站用地土开大楼,改至加油站西侧保护区用地。上楼后经闸口、联
通道向东通往下行月台。
出入口B:新增楼梯,直接向上至汐东上行、基捷南港方向月台所夹的三角区域,作为入
口穿堂区。
基捷定线:车站桥柱为现台铁西正线位置,需先拆后建。
SB14汐科站
https://i.imgur.com/3FGFuBT.jpg
变更项目
站体:月台略往东移,穿堂区为单一东侧,亦向东推移。
出入口A:地面开口改为紧临大同路一段103巷侧。
民意:进量靠近南兴路,甚至铁路南侧住宅区。
空间侷促,其实这站能修改的空间非常小,目前已经稍微往东调整了,除非汐
科以东定线打掉重练,另找空间穿越往新台五路;或直接仿东湖,将车站改设
于康诰坑溪西侧边坡(属保护区,且台铁转乘距离倍增),否则窒碍难行。
SB15汐止区公所站
https://i.imgur.com/WWU2xv2.jpg
变更项目
站体:略为西移。
土开大楼:范围增加为L形,纳入卫生所后方区域。
其他要项:
1. 附图中已能略看出建筑跨距编号、高架桥柱位配置及基础形式,大致配合现地环境,

中央分隔岛,因此规划精度提升,可能是现行基设阶段的产物,具参考价值。
2. 各站月台以统一80m长规划,推测是配合二期通至台北市区段运能较高,需使用长编组
列车行驶。
由于基本设计尚未定案、公开招标,故以上资料仅供参考。
作者: dosoleil   2022-09-06 01:31:00
汐科台铁转乘可割可弃吧 中程靠公共汽车 长程有基捷
作者: coffeemilk (雷克)   2022-09-06 01:33:00
真是一条狭缝中求生存路线
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:37:00
汐东线其实未来可以统称为北基线了 从基隆港一路到大稻埕
作者: coffeemilk (雷克)   2022-09-06 01:38:00
大基线?基大线?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:39:00
大稻埕也是台北市之一 所以放大一点以基隆与台北来定名
作者: coffeemilk (雷克)   2022-09-06 01:42:00
台北捷运各线好像没有把‘台北’贯上去命名过,大稻埕在大同区,那就还是大基和基大线吧XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:44:00
因为北捷各线目前都还是在台北都会区内 所以不用冠上台北基捷会是第二条连通到台北之外的捷运线 第一条是机捷
作者: coffeemilk (雷克)   2022-09-06 01:45:00
但是基隆也是台北都会区呀!哈哈
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:46:00
一个台北 各自表述囉
作者: coffeemilk (雷克)   2022-09-06 01:46:00
等细部设计书吧!到时候工程规划会先有个暂定名称
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:48:00
暂定名称就汐东线了(汐止-东湖)
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-06 01:51:00
这段计画名称就是汐止东湖线,其中区公所到樟树湾和南港基隆通勤轨道系统共轨,二者“计画上”是分开的,不会混为一谈要如何称呼,等基隆捷运完工给新北捷营运后再去烦恼
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 01:57:00
"共轨" 就表示基隆捷运要跟汐东线走在同一条轨道上计画是分开 倒不如说是整个基隆捷运(基隆港-大稻埕)的一段既然走同一条轨道上 就表示除机电必须共通外其余相关事项 汐东线也不能独立于整条基捷之外独自办理
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-06 02:05:00
台2线以关渡大桥为始,而“起点到登辉大道口和台2乙共线”,难道会说从重庆民权路口到苏澳都要叫台2乙?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 02:06:00
公路编号跟铁路系统是两码事
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2022-09-06 02:10:00
所以这两个捷运计画就是中央地方四角协调好权责就好,计画有计画核定的名称不能随便更动,而最终营运单位要如何称呼,那就是10年后的事了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 02:12:00
但总之 汐东线是基隆捷运的一段 这应该确定了现在看来 整条基隆捷运应该会分五段计画与施做1.汐止-东湖 2.东湖-旧宗 3.樟树湾-南港 4.汐止-基隆5.旧宗-大稻埕 但整条落实是至少10年以上的事没错
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2022-09-06 02:36:00
轨道的共线不就类似直通运转模式了? XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-09-06 02:41:00
直通运转可以玩到很疯(远望日本) 但基捷这只是基本款吧
作者: y11971alex (Indigo)   2022-09-06 02:48:00
有风声 大推
作者: YellowWolf (YW)   2022-09-06 03:51:00
好棒!
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-09-06 07:04:00
路线定线不能直接架在康诰坑溪正上方?做ㄇ字型桥墩应该是可以架上去 国外也有不少这样架的
作者: syba (嘻巴)   2022-09-06 08:43:00
有进度给推,但东湖站的转乘越来越远…
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2022-09-06 09:06:00
哇呜
作者: chichi850828 (棋)   2022-09-06 10:17:00
全部通车应该就没人想在东湖转了吧 有旧宗跟南港
作者: ron19971997 (rR)   2022-09-06 10:17:00
我觉得汐科站最佳解是走新台五路替代方案半径120,又不会用到保护区,也离东科更近
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-09-06 10:28:00
叫基隆民生线?樟树湾有预留改成板南线延伸的空间吗?
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-09-06 10:51:00
LG11牵涉落桩用地问题 溪边应该有不少公有地可用?
作者: ciswww (Farewell)   2022-09-06 12:38:00
从“立丰炭酸股份有限公司”的街景看起来是不太划算
作者: willy1215 (还未下船)   2022-09-06 14:09:00
汐科=樟树湾平面岔出基捷,两个在樟树湾共站但月台分开然后板南延伸不用想了,就算有车子也不会是北捷高运量规格
作者: auction88 (auction)   2022-09-06 15:40:00
终点改去南软就好了 没有板南线到不了的地方
作者: willy1215 (还未下船)   2022-09-06 16:23:00
但车子不互通
作者: bhenry1990 (有尾熊)   2022-09-06 16:54:00
樟树湾月台不共用蛮意外的。东湖转乘通道中途会有额外的楼梯到分隔岛上吗?
作者: youkisushe (65454)   2022-09-06 17:09:00
之前设计就是这样了樟树湾共站不同月台 汐科共站共月台樟树湾像是一般转乘站 汐科像是大桥头
作者: weyward (chuo ward)   2022-09-06 18:25:00
男鸡线吧。说真的 一点都 不在乎 笑死南基线 (更正可能有人很感性趣
作者: allenmau (毛毛)   2022-09-07 02:19:00
感觉有努力调整了 推一个私心希望叫北基线(像东横那样的感觉),但考量到营运单位是新北,我想路线名一定会有汐止吧(本位主义?)。但就像上面讨论的,命名这种问题等通车营运前再来烦恼就好了
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-09-07 07:20:00
真的是夹缝中求生存......
作者: iamstrapless (Sprache!Q)   2022-09-07 11:27:00
汐科站离“汐科”比台铁还远...
作者: eco100 ( )   2022-09-07 17:35:00
东湖站设在那个位置 没转乘效果 离住家又远…
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-09-07 19:57:00
板南线不过延伸两站,能减少重叠区间的浪费
作者: auction88 (auction)   2022-09-07 19:58:00
讲真的 文湖线机厂拆掉变商办 汐止另外找地盖机厂 文湖线直接延伸就好了 高架过河就吉林街了既然是转乘为主要目的 何必另外该新的 而且又很难转一样要走那么远 还不如盖在四海加油站走到台北市南软说不定还比较近
作者: youkisushe (65454)   2022-09-08 20:51:00
东湖站不是说要盖电扶梯吗 远也是还好
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-09-08 21:20:00
板南线延伸现阶段还有可能吗?
作者: auction88 (auction)   2022-09-08 23:06:00
板南延去哪里也不可能跑去吉林街到汐止吉林街之后 就用原规划到区公所我觉得很适合
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-09-10 03:00:00
重申板南线延伸是指基捷南港段,怕是鸡同鸭讲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com