楼主:
es91213 (毛毛)
2018-01-01 15:08:57之前想试图推估南环动工时间
发现万大线99年行政院就核定综合规划了
为何主体工程要到103年底才动工?
是因为经过老旧街区要移管线比较耗时?
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 15:15:00综规到施工中间还有细部设计这部份大约要近一年 然后还有管线迁移等前置作业但最主要问题应该还是$$
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 16:30:00用地取得有时是个大问题 也有无法取得用地而取消设站的前例就是圆环站与松德站而跟地主谈用地取得 有时也相当浩时费神 甚至可能上法院
作者: geesegeese (殴) 2018-01-01 16:53:00
因为盖在台北市，复杂的很一样的钱盖在中南部早动工了
作者:
garlos (外商俱乐部)
2018-01-01 16:58:00有没有机电标 跟 机厂标的 进度阿?
作者:
TkUMan (淡大人)
2018-01-01 17:00:00geesegeese的说法 有什么根据或案例吗？
作者:
tacoux (Muaji)
2018-01-01 17:02:00大概要到2030年才能通车吧
作者: geesegeese (殴) 2018-01-01 17:09:00
中南部有那条捷运这么早拿到钱的阿?
作者:
TkUMan (淡大人)
2018-01-01 17:11:00那你怎么说"一样的钱盖在中南部早动工了"
作者: geesegeese (殴) 2018-01-01 17:15:00
中捷高捷都是不拖延的，台北市再盖就只有再挤爆要盖万大线，不如扩充蓝线运能底下管线没看过这么乱，设计公司根本没有能力处理，浪费
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 17:33:00马路下面的管线之乱 说是台湾奇观之一也不为过 XD而这 应该全台都是一样的
作者:
atriple (请逐项修改)
2018-01-01 17:58:00台北的人口密度和建物密度比较大，只看中永和的话，密度会更高。所以这方面来说，台北会需要花比较多精力。
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-01 18:03:00作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-01-01 18:06:00中捷绿线拖延我记得是因为土开不顺(？) 如果中央补助多一点就不需要那么多土开挹注经费了吧
作者: carl777 (Carl) 2018-01-01 19:20:00
土地问题是原因，台北市的土地寸土寸金
作者:
el1901 (终点站 徐汇中学)
2018-01-01 19:29:00机厂标已经标出去，近期内即将动土典礼。机电标好像又停下
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2018-01-01 23:18:00罗马表示：我是马路之下古蹟之乱，管线算啥
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 23:42:00西安默默点头
作者:
atriple (请逐项修改)
2018-01-02 00:15:00京都：我也是古都，不过还好"市"内人口有限。
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-01-02 00:21:00古迹就全拆就好了啊 古迹之乱算什么 保护古迹跟限塑一样迫害人民和国家
作者:
tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)
2018-01-02 00:56:00限塑会迫害人民跟国家？？我有看错什么吗
限塑迫害人民跟国家哪点了？烦请a大详述一下，我很期待
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-01-02 03:09:00迫害人民人身自由 你可以不要用 但不能强迫别人 我就想拿免费的不行吗？最近为了限塑政策已经烦恼到好几天睡不好 甚至想去释宪来废除这个政策 同样古迹也是阻碍捷运兴建 应该废除文化部文资法环保署等相关法律 提升国家竞争力 （非反串
作者:
e920528 (Evis)
2018-01-02 09:01:00因为限塑睡不着？？？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-01-02 09:19:00保护环境就是保护自己。
作者: ron19971997 (rR) 2018-01-02 09:58:00
a大 释宪不会过的啦 在公益大于私益时 私益是可以被限制的 释字589号有明文以你的逻辑 关押人犯侵害人犯的人身自由 所以关犯人你也要帮他们争取违宪宣告？我反而你是在权利滥用觉得
作者:
jm12356 (HiyashimoAntsuki)
2018-01-02 13:32:00某楼只想爽到自己放其他人和后代子孙死活不管
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-01-02 18:34:00子孙跟我有什么关系？（黑人问号再者美国那种污染大国不做环保 凭什么我要牺牲做功德要＿就大家一起＿coffeemilk 说到海洋生态 塑胶袋有很多减少污染的方式推动回收再制 严惩乱丢塑胶袋的人来减少塑胶袋跑到大自然里 但政府无能选择限塑岂不因噎废食？也违反宪法比例原则 照某些人逻辑 因为汽机车会发生车祸是不是要禁止人民使用 因为会有郑捷在捷运上杀人 所以禁止民众搭捷运 限塑的逻辑跟我举例的例子很像
塑胶来自不可再生能源，透过价格限制塑胶使用量，减少能源消耗合理吧又不是禁止使用，只是禁止免费提供
可以拿环保袋重复利用啊？塑胶袋也不是很必要的，太多东西可以替代了
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2018-01-03 02:54:00我就不想带环保袋出门啊XD为什么要减少能源消耗？我就偏要拿偏要用免费的 欧美大国还不是浪费的很开心 然后对不起 塑胶袋对我是必要的 除非政府剥夺我的性命或是发给我一张免费塑胶袋许可证 不能我一定反抗这个政策到底。
作者: kenro 2018-01-03 15:39:00
其实可以停了啦 真的扯太远了
作者:
magecanby (magecanby)
2018-01-05 14:28:00无聊 连塑胶袋也要扯 环保教育真的很重要
作者: seasonkuo (茫然.....) 2018-01-12 23:53:00
99年只有核定路线，没核定经费，中央表示财务计画要再重提