[新闻] 机捷蚊子站多亏损惨 学者:前景堪虑

楼主: jwph (胖达)   2017-06-12 19:42:21
机捷蚊子站多亏损惨 学者:前景堪虑
“机捷蚊子车站多,运量就拉不起来。”逢甲大学运输科技管理系副教授李克聪表示,机
捷设站太多,车站位置又不好,沿线的21个车站,很多都是蚊子站,运量一定不高,蚊子
站的维护和营运成本又高,恐造成机捷亏损更大。
李克聪说,机捷路线接口整合难,票价结构不合理,且因机捷延宕多年,轨道等设施折旧
年限必须提前,维运成本相当高,再延宕下去,以后会更惨。
他建议,应提供免费转乘,带起运量,直达车和普通车的票价也要不同,“不然机捷前景
堪虑”。李克聪认为,交通部责无旁贷,应出面协调,可以利用空污基金,当作中央补助
民众转乘优惠的补贴。
李克聪说,当初在规画机捷路线时,原本就是想要“开发偏僻区域”,就像过去在规画高
铁车站一样,也因机捷担负起联络双北跟桃园的区域运输角色,有些站必须连结比较偏僻
的地区。
如今,机捷通车了,蚊子站情况严重,车站又没有好的厂商开发计画正在或是即将进行,
令人担心,“高铁就是因为厂商开发没做好,运量也就出不来。”
李克聪说,机捷设站太多,多设一个站,在建置和营运成本上非常昂贵,也会影响列车调
度。机捷延线设的站,位置很不好,不需要设的站还设,且机捷沿线又弯又抖,应该减少
设站才是,当初规画设站时,确实不周全。
李克聪指出,机捷路线接口广,牵涉桃园、台北和新北,如果没有一个好的协调整合机制
,就会造成桃园区域的票价比新北低,且直达车和普通车的票价基础又设得一样,缺乏合
理公平的合理票价结构。
他担心,票价结构再不调整,会造成政府、机捷和民众“三输”,政府达不到改善大众运
输、减少私人运具的目标,桃捷的营收亏损愈来愈严重,民众也享受不到机捷的便利姓。
“厂商开发计画若无法快速做好,就要强化每个站的接驳运输。”李克聪说,机捷要转联
外运输很不方便,还得坐出租车才能到,失掉大众运输转乘便利的角色,这是机捷面临到
很大的困境。他建议政府,除了整体检视厂商开发计画,更要让偏远车站的连结接驳更便
利。
李克聪呼吁,交通部应该整合双北和桃园地方政府,全面检讨并比较搭机捷跟其他捷运或
搭公共汽车的票价和转乘的合理性,加上现在开车族开高速公路有20公里免费,机捷在很多竞
争上更显劣势,政府必须未雨绸缪,面对这些问题。
https://udn.com/news/story/7266/2517345
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-06-12 19:50:00
这篇比前一篇实际不过为什么那些专家那么爱直普分价
作者: jin062900 (jin)   2017-06-12 19:52:00
看标题 未看先猜udn
作者: geesegeese (殴)   2017-06-12 19:58:00
查2007年,一样的新闻酸高铁
作者: hima (今生的幸福)   2017-06-12 20:07:00
直普差异取价的理由又是什么呢?这没有什么绝对啊.....
作者: linlos (跟我唸一边)   2017-06-12 20:22:00
也不用脑袋想想当初盖机捷的目的是什么?
作者: countryair (countryair)   2017-06-12 20:29:00
假设把A20关掉,对于整体运量根本不痛不痒,反而省下水电人事等都市计画真的通过来再来开放A20
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-06-12 20:49:00
支持楼上本来就该这样
作者: Chungli28   2017-06-12 21:11:00
小站就算没旅客,也还有很多供电、通讯、号志等设备,是一般人看不到也省不了的成本
作者: chewie (北极熊)   2017-06-12 21:17:00
其实能够如之前所说两三年能达到收支平衡的话 小站不会造成那么大的问题啦 短期适当调整这些站的营运成本就好配合的都市计画是长期的计画
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-06-12 21:27:00
捷运不是有促进土地开发的功能吗?嫌人家地方小就不设站那永远都是把已经很挤的地方搞得更挤,这是我们要的吗?联合重工真的是每日一酸 pH值不够低还舍不得出刊
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2017-06-12 21:33:00
要是在前朝通车 很好奇会写出什么样的文章通车以来 一直酸一直酸是怎样 郑市长不是才说快要打平了?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-06-12 21:41:00
直普不同价在机场端硬件设备不配合的情况下就是增加查验票的人力成本,而且直普时间不长会把人赶去普通车,对整体营收恐怕帮助并不大
作者: ting301 ( )   2017-06-12 21:43:00
炒到地皮 无价
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-06-12 21:43:00
还有桃园端的费率设定又没有比较低,台北坐到桃园也有160的上限,说桃园地区比较便宜的根本是胡说八道转乘倒是真的,那些小站的公共汽车转乘都很差,改进的话应该可以多一些运量出来才对
作者: countryair (countryair)   2017-06-12 21:57:00
支持捷运促进开发分散都市压力,但现在的发展速度也真的太慢光是看A20就遥遥无期
作者: lc85301 (pomelocandy)   2017-06-12 22:25:00
就udn正常发挥,颜色错了什么都错
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2017-06-12 22:34:00
重工业的 思想老旧不意外
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-06-12 23:16:00
还在马朝的话会怪扁朝设在奇怪的地方 然后通车是马收摊子收的好 但很可惜马搞不定呵呵
作者: shter (飞梭之影)   2017-06-12 23:57:00
问题可能在于普通车收这种价格很难让小站发展起来因为没有绝对的必要花这么贵的钱去搭机场捷运虽然五股工业区跟林口是拥有产业可吸引就业的地方但大部分通勤旅客是要到淡水河以东、大汉溪以南大园跟中坜地区除非住机捷站旁边,不然要转车的话会倾向去
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2017-06-13 00:02:00
就改成无人駅就好了啊 反正有票闸(改札)XD第一个捷运招呼站
作者: shter (飞梭之影)   2017-06-13 00:03:00
价格一样又比较快的高铁
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2017-06-13 00:05:00
要是当初机捷采传统铁路 一些运量少的小站就可以以台铁的招呼站模式建设 还可以省去一大笔建设车站的费用XD
作者: shter (飞梭之影)   2017-06-13 00:06:00
如果是台铁的话,这种亏损小站就会一堆人喊废了
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2017-06-13 00:06:00
车站盖得这么豪华 一天才几十个人用也太可惜了
作者: hayden218 (Hayden)   2017-06-13 01:24:00
车站预算多少啊 比起地下化车站 这车站没到很豪华吧
作者: shter (飞梭之影)   2017-06-13 01:35:00
跟台铁的简易站比,算是豪华了电梯 电扶梯 厕所 闸门 自动售票机 站务员空间 都是标配好处是一致性高,如果大量采购可能可以压低一些成本
作者: sayin ( )   2017-06-13 08:19:00
不是说再高4000人就打平
作者: Laleh (Laleh)   2017-06-13 08:53:00
桃园真的太乡下 盖什么捷运... 都马同勤台北桃园只会亏钱而已 消费 生活 工作 都是靠台北新竹不如把双北新竹捷运弄完整一点桃园人也用得到
作者: chicagoboy (芝加哥)   2017-06-13 09:41:00
桃园在地就业率超过85%,比双北还高,那儿来消费 生活工作 都是靠台北新竹?
作者: artiller (砲仔)   2017-06-13 09:48:00
直普同价有个好处是让桃园地区的旅客可以转乘例如长庚医院下车,转普通车至林口
作者: agh386690 (tong)   2017-06-13 09:49:00
北部搭捷运公共汽车都以进出北市为主桃园中坜进北市大多也是靠台铁,捷运效益就有限
作者: ususa (美国)   2017-06-13 09:57:00
桃园机场以南(ex.青埔/兴南),去搭高铁通勤台北比较实际
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-06-13 10:23:00
感觉上李克聪提的在执行面上都有困难耶?
作者: chewie (北极熊)   2017-06-13 10:37:00
李喔 应该BRT以外的都看不上眼吧:P
作者: JOGIBA (978)   2017-06-13 17:50:00
所以当初到底是谁规划核准的啊?为什么感觉大家都不敢说?
作者: flytofish (小鱼干花生)   2017-06-13 18:37:00
不敢说什么?桃园机场联外捷运几乎是所有人的共识啊
作者: Dissipate (云消雾散)   2017-06-14 02:11:00
讲的好像直普不同价就不能转乘一样郑胖子那种收支平衡骗人算法也有人信……
作者: KIWAMI (俺は京都へ行く!)   2017-06-14 07:35:00
促进土地开发(X) 炒地皮(O) ,开发慢:炒地的都先把地圈好涨好,成本垫到极限高开发当然慢.鬼岛重划区全部都是同样问题
作者: kenichisun (爷)   2017-06-15 11:45:00
直达车根本不直达
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2017-06-15 23:55:00
应该要把从那些蚊子站进出的票价调成根跟台铁区间车或者甚至跟公共汽车一样的费率 以鼓励当地居民搭乘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com