: : : 3.若无其他资讯，你会比较想要以下哪位打者来你的球队?
: : : 打者A: .240/.280/.550
: : : 打者B: .260/.420/.410
: : : 打者C: .320/.350/.480
: : 打者B
: : 数据设计上刻意OPS都是.830
: : 考量省出局数的思维，上垒>长打
: A:7.5%
: B:47.2%
: C:44.8%
小弟非数据派 只是普通球迷
这题第三题我也选C
看起来C应该是更好的打者？
好奇几个问题
第一个就是，从这题的设计来看
现代棒球角度
对球队胜利来说最重要的指标是上垒率吗？
棒球是出局数的运动，
所以能上垒就是最重要的这样～？
第二个是
现实真的有B这样的打者吗（困惑
小弟相信
上垒率高过长打率的打者存在
比如今年刚刚伤愈回来的哈波
选球还在但长打没有
Harper今年六月
.253/.357/.295
但之后就慢慢矫正回C那种数据了
不过这题的B打者
上垒率可以堆到.4以上
代表除了选球之外还有一定的打击能力吧？
投手才会投的比较闪？
样本还要够大
代表打击不能烂到上不了场
真的有obp四成以上但SLG比OBP低的打者吗？
实在是好奇
加上早上上班有空
来找找看
凭印象看来几个印象选球不错的
走路神Youkilis
2005 .278/.400/.405
很接近可是样本少 只打44场
John Olerud
1995 .291/.398/.404
差一点了
该不会真的有？
选球神兽Votto
2018 .284/.417./.419
…OPS还真的接近.830
看来是真的有这样的打者？
朝着被锯砲的砲手看看？
长打消失
马上想到山神Helton
2008 .264/.391/.388
出赛83场 好像可以？
Nick Johnson
2009 .291/.426/.405
OPS .831
好喔 还真的有
科学的胜利（？
只是上班闷闲聊

日职2019的近藤健介？138场2轰 .302/.422/.4002020也很接近，108场5轰 .340/.465/.469 这年超强

上垒率的话 回去看第18题 九个打者都是 0/1/0 的得分期望值会远大于另外一边9棒都 .3/.46/.6 的

问题是0/1/0这种数据指可能出现在超小样本数中 3/4/6却是顶级强打可以在整季达成的数据现实中看到0/1/0根本不会考虑用这数据来评论打者好坏因为样本数小到没意义

没错 大样本不可能出现 0/1/0 但如果有绝对秒选

不用到大样本 一两场打完根本就不可能有这数据了

所以才说 大样本真的出现一定秒选 因为这人八成开外挂 具有现实 Save & Load 能力

C就不是更好的打着阿...

恳请楼上赐教QQ

Rickey Henderson达成好几次，结案

我觉得最有意思的是这类打者几乎都是锯砲来的像近藤那样生涯几乎都缺长打(除今年仅一年破两位数11只)

看到ops相同，就知道他要知道的是你知不知道obp最重要。题目设计成这样，就是不想浪费时间，要在第一关就刷掉跟他们说不一样语言无法秒答还要想东想西的人

纯选球型的真的很少，RH生涯前半也有一定长打力近藤今年甚至打出长打敲了25发(30岁长出砲管)

题目一直说没有其他资讯，就是要你不要管实际怎样，不要想他没提的，只挑出题目里哪个数据重要

今年成绩.300/.427/.524，上垒率还是维持住没变盲我觉得近藤这case是个很好找出被低估价值的研究方向

都出选择题了就是没有要你想太多了 不是申论题

其实一个直观理解的方法就是 用电脑下去跑模拟比赛

近藤是之前在札榥巨蛋所以全垒打少了好几只吧？

打者B上来.580机率死掉，没死推进.410个垒包打者C上来.650机率死掉，没死推进.480个垒包跑个162场，看看谁赢比较多这样会发现B赢的比较多场

你去查一下wRC+或wOBA怎么算的就知道了

OPS相同看OBP，是30几年前的数据派在研究的题目都设计成这样了，你无法反射动作选OBP高的，你就不是他们想要找的人

我倒是没想过札幌跟福冈park factor有差这么大因为全垒打墙距离是一样的，不过札幌墙高了1.5m

你的第一题可以用SLG/AVG粗算一个平均每支安打的垒打数来量化砲管 这指标BC两个人差不多 所以棒子上的差距是C打了比较多的一垒安打 而B用更多的保送要回来了

https://shorturl.at/jqsY5 看Tom Tango解释为什么上垒率的价值是长打率的1.7到1.8倍

上垒公务员秋信守2013成绩 0.285/0.423/0.462

这题目想找出来的，是看到只有打击三围会先看谁OPS高，看到OPS居然故意设计成一样，3个人刚好分别各一项最高，就知到是要你挑上垒率最高的那个人

设计来辨识思维是不是一样的题目

面试也要时间，基本门槛没过也不用申论了

所以看来选择题的确是检验mentality是否同调的好工具尤其人数量大的海选

0.0

420/410这种成绩好几个人有，第一个想到Luis Castillo334/418/388 2000年

C这种打者就是给人 可以用但还想寻找更好的来顶替除非在球队是脸的地位讲错了 是B

这成绩还要找人来顶替吗，当然比较重视打击的守位可能会考虑，但如果是我纯看打击应该不是迫切需要被人顶替的打者

要想清楚耶，260/420/410放在今年勇士这种史诗球队只输3个人耶

推文讲到的札幌墙是真的高，不止一个火腿球员提过福冈缩墙之前则是又高又远

NYY不是都直接砸钱买345的吗

上垒多等于自己出局次数比较少，多一点机会进攻，同OPS下长打率高只是打出去后自己这个跑垒员离本垒更近，但反而出局数会制造比较多，机会其实比较少更简单一点之前有人提到上垒率重要性是长打率的1.6倍，哪里推导出来我已经忘了，但前面一篇有人用得分期望值分析过，可以理解一下

不同家的ops里上垒率还有到两倍权重的