Re: [闲聊] 最近半世纪克利夫兰最好的打者

楼主: abc12812   2022-06-03 14:36:35
推 kee32: 以前听说有个可以跨世代比较投打实力的统计推测方法,细节06/03 12:03
→ kee32: 我忘了,不晓得现在还有没有人做。当时(2000年左右)的确06/03 12:04
→ kee32: 是说球员整体是慢慢变强的,感觉也很合理06/03 12:04
→ kee32: 当然,古早顶尖的天才,放到现代训练,没坏掉的话,应该也06/03 12:05
→ kee32: 是会更强的。但是整体实力平均进步,应该也是没有问题的06/03 12:06
推文说的应该是我以前有在板上分享过的baseball between the numbers这本书中
比较babe ruth和现代球员强弱的分析
BBTN的比较基础是以现代和古代的球界竞争程度去比较
而竞争程度的计算则是看球员来源的广泛程度来估计
例如古代babe ruth只要面对美国白人对手
而现代球员不只面对白人 还有黑人 拉美 亚洲球员
所以要在现在的环境中打出同样成绩要比古代困难很多
but
这套理论套用到比较现在(2020~)和20年前也会得出现在比以前竞争激烈吗?
我认为是很有疑问的
因为现在的球员来源和20年前基本没有差别 一样是美国拉美亚洲球员
talent pool并没有变大
甚至可以说在棒球欢迎程度下滑 面临NFL NBA竞争新秀的状况下
很多以往会打棒球的高天分运动员 现在都被其他运动挖走
一个明显的数据就是现在的黑人球员大幅下滑
然后现在MLB选秀也时不时就有新秀被其他运动抢走的例子 (如运动家那位)
在这种状况下 能说现在MLB会比20年前竞争很多吗? 我看未必吧
作者: kee32 (终于毕业了)   2021-06-03 12:03:00
以前听说有个可以跨世代比较投打实力的统计推测方法,细节我忘了,不晓得现在还有没有人做。当时(2000年左右)的确是说球员整体是慢慢变强的,感觉也很合理当然,古早顶尖的天才,放到现代训练,没坏掉的话,应该也是会更强的。但是整体实力平均进步,应该也是没有问题的
作者: borriss (松)   2022-06-03 14:43:00
也是有NFL打不久所以选MLB的年代
作者: Roshiel (Roshiel)   2022-06-03 15:09:00
你直接说少子化还快一点
作者: skatekid (俏皮一哥)   2022-06-03 16:25:00
以前没有双刀流球员 因为以前水准较高
作者: nolander (自己国家自己救)   2022-06-03 19:20:00
talent pool没有变大?
作者: ianchen1997 (Eating)   2022-06-03 21:34:00
运动科学在过去10-15年的进步超大欸只用球员来源讨论竞争强度其实蠢到很好笑
作者: starcry (天王星)   2022-06-03 23:02:00
黑人体能放在棒球优势没那么突出吧~
作者: lebronlon (说话不能太中肯)   2022-06-04 01:25:00
整天运动科学 然后投没几局就断韧带不就好棒棒我看根本懂没几根皮毛 把运动科学挂嘴边就好像很懂似的
作者: kingwei520 (阿一)   2022-06-04 15:34:00
不会否认运动科学进步,但受伤的还是一大票好几个大投手都快变痛痛人了XD
作者: ylrafale (ylrafale)   2022-06-04 20:53:00
会受伤的人就是会受伤…
作者: ApAzusa126 (梓喵126号)   2022-06-05 03:20:00
运动科学也有可能是能让更多人逼近自己的极限,啊逼太近就断了,不冲突啊
作者: kee32 (终于毕业了)   2022-06-06 15:19:00
对,应该就是你说的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com