没滥用?
我们来看看2003年9月Mark Prior的投球量(那年他22岁)
9/1 8局8K0失分 W 131球
9/6 7局7K3失分 W 129球
9/11 5.2局8K3失分 L 110球
9/16 8.2局13K2失分 W 124球
9/21 7.2局14K1失分 W 131球
9/27 6.2局10K2失分 W 131球
27天内投了6场 42.2局 60K 11失分 756球 ERA是2.32 K/9是12.66
平均一场126球!!! 那年他才22岁!!!
然后你他X的跟我说他是痛痛人没有被滥用
※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 现任太空人的总教练Dusty Baker
: 过去因为操坏Prior和Wood两个超级新秀 被大家当成是喜欢滥用投手的坏人
: 每次有投手受伤就会拿他出来当操坏人的代名词
: 不过他到现在总教练生涯也蛮久了
: 扣掉Prior和Wood以外 好像没听说过他有其他不良纪录
: 红人时期倒是带出Cueto, Bailey, Leake等优质投手
: 今年太空人在Cole离队 Verlander受伤的情况下
: 也用三个菜兵扛住轮值空缺 打进季后赛
: Baker是不是运气不好 刚好带到两个痛痛体质的投手
: 才因此被大家误解为喜欢滥用投手的大魔王吗?

那一年Prior先发满30场 有19场丢超过110球不到百球的只有4场 那还是在常会换代打的国联不过2003的棒球和2020没有完全一样就是了但不管多不一样 也不管Prior自己的体质和姿势啥的那一年的使用对他的整个生涯肯定有影响 很难否忍

Baker操那两只已经是不争的事实 虽然Prior说他不怪Baker但从逐场用球量再和其他投手做比对实在是操过头了原本Prior有一次进场维修回来后 Baker有几场控制在90球迷以为他终于开窍了 结果蹲低是为了跳更高阿XDDD不过我倒是好奇有没有Baker本人的说法阿

2003也没几个投手这样操的

abc是反串拉 Baker操人无庸置疑 只是换种想法观点而已

有名的橡皮手00~02在贝克手下完整3季100先发超过130球 5 2 3 场

这样说好了，我们很难证明换成别的教练来带、用球量控管不一样的话，是否能让他们的生涯更长久或避免伤痛而实际上abc也没有说Baker“没滥用”他们两个，而是说这两个例子一直跟着他却没有其他更多案例来证明他操投手

BAKER没有特别操WOOD跟PRIOR啦 他一视同仁把四大先发都操爆ZAMBRANO跟CLEMENT被核炸也是要撑个5局或90球才有机会下场

........

楼上苦主

好奇那时要操的原因，像李兰耶大家都体谅有个火牛棚....

那个年代王牌投手多投几球也不是奇怪的事像RJ 2001年平均每场117球 2002年平均114球换其他教练来带 Prior也不会就比较不操

最好是啦 毫无意义的消化试合到底是在操什么鬼正常球队早就该开始准备季后赛了 让王牌很累有什么好处九月都扩编了到底还有谁会缺投手

小熊到9/20都还在分区第二 怎么会是消化试合?

以前就觉得好笑 整天只会推吸吸吸

baker就是操 还在那边想洗白的 想到就好笑