常听说war如果是负的球员
代表你可以轻易的被其他球员取代
war越高，越不容易取代
但用war，或许在同队内还准
但为何连不同球队之间都还会比war值呢？
war真的客观吗？
大家会说传统数据不客观
但如果有两个传统数据几乎一模一样的球员
如果...只是一两项差不多，或许可以说是运气影响传统数据
但如果说各项传统数据都几乎差不多，但war却会有差
是不是代表war本身其实也有问题？
举个例 2017年的 国联CYA-2和3
W-L ERA ERA+ GS IP H HR BB SO WHIP
18-4 2.31 179 27 175.0 136 23 30 202 0.949 Kershaw
15-4 2.52 178 28 175.1 131 13 47 204 1.015 中史
但是WAR，书僮却只有4.8 中史6.4 (BR)
FG版 也是4.3和5.9的差距
传统数据上，ERA差不算多 ERA+更是只差1 投球局数只差1/3局 三振也只差两次
差比较大的是书僮被打全垒打比较多，但BB给得更吝啬，小史BB多了快1.5倍
WHIP书僮甚至不到1
但WAR指数，小史就是比较好，而且还好上不少
如果说是被取代指数
道奇要找到人来取代书僮的难度，当然真的比国民找人取代中史来得低
但如果要这样比较哪个球员强弱，是不是又不太客观了？
像是鳟鱼最强的就是WAR值，但能不能说，就是天使没办法找到容易取代他的人
其他队当然也不可能找到，但是可以找到比天使接近的球员？