Vertical Horizontal
Kershaw (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.4 -7.3
Curveball 3.8 -6.7
Slider -5.3 1.0
这是statcast的数据 比较相似投手的球路位移幅度
结果Kershaw的数据意外的差
最好的直球垂直位移还不错 算是前段班 但横向位移在先发投手中垫底
曲球的垂直位移算中前段班 但是横向位移再度在先发投手中垫底
滑球垂直位移略高于平均 垂直位移再度...这次没有垫底 倒数第三而已
这数据看起来就是有三种不怎么会跑的球
这种投手是怎么投出每年都是赛扬奖等级的成绩呢?
对照组:
Vertical Horizontal
Cole (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.8 3.6
Curveball 5.8 3.9
Slider 0.6 1.8
Vertical Horizontal
Verlander (vs avg) (vs avg)
4-Seam 2.9 3.2
Curveball 2.0 1.5
Slider -2.3 0.3
作者:
n61208 (Kershaw)
2019-10-21 01:01:00赛扬奖那几年都还是一样这种数据吗？？？
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2019-10-21 01:06:00滑球现在比较看水平位移 四缝线和曲球比较看转速转速高垂直位移大 所以这两个是看垂直吧
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2019-10-21 01:29:00
所以KerKer变普了啊
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2019-10-21 01:30:00
然后红鸟研究说季后用球变不弓单 KerKer还是挨轰w
作者: bvcxz24 2019-10-21 02:01:00
现在跟那时候的球速差很多你知道吗？
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2019-10-21 02:22:00你知道同一种变化球也有分快的跟慢的吗快慢的位移程度就有差了
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2019-10-21 02:59:00请不要打脸柯粉
12-6, knuckle curve跟slurve有细分吗 不然平平都是曲球 轨迹却大不相同
位移是越接近平均值越肉包…他这种没有横向位移的四缝线才是最诡异的不然你以为一个球速慢、球种少也没有精准控球能力(低EDGE%、高Heart%)的投手是怎么投出前段班成绩
水平位移少纯粹只是他是高压式头发的关系吧 不过滑球的垂直位移我也不知道为什么这样 大大可以解释一下吗
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2019-10-21 07:50:00
高压投法的四缝线跟曲球本来水平位移就比较少吧
作者:
Sale49 (ChrisSale49)
2019-10-21 07:55:00有你发的文弱吗
作者:
Amygo (心在何方)
2019-10-21 07:59:00高压投法本来横向位移就少，但纵向位移通常比横向更有用
作者:
b99202071 (b99202071)
2019-10-21 08:20:00最好是这样比的
作者: Yelich (耶律齐) 2019-10-21 09:02:00
投手的进阶数据不是只有这些
作者:
e90269 (苦闷的人)
2019-10-21 09:27:00不要侮辱我大柯萧
作者:
cool34 (酷的34)
2019-10-21 09:39:00因为国西比较__
作者:
Toy17 (朱呆呆)
2019-10-21 09:51:00没有战争指数 给个嘘
作者: vastrode (espada) 2019-10-21 21:59:00
曲球有12-6 11-5 10-4 滑球有11-5 10-4 9-3每个人投得都不一样 至少有一个方向大于平均就很好了吧想要跟风当数据派但是看起来就没打过球的样子 请多加油
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2019-10-22 09:27:00这只手游很好打
作者:
newest (C'est la vie~)
2019-10-24 22:36:00war