楼主:
Amygo (心在何方)
2019-10-20 15:19:41※ 引述《Sizemore24 (退休球员)》之铭言：
: ※ 引述《a000209898 (树濑先生)》之铭言：
: → peace304: 魔球除了低资本 另外不是以数据流 上垒率等 去签选手为 10/19 05:15
: → peace304: 主? 但是 有进过ws吗 10/19 05:15
: 08 年的光芒，在世界大赛被挡下来。
: 25-man Opening Day 40-man Year End (rank)
: $ 43,745,597 $ 51,020,720 (28)
: 那年靠:
: 1. 一票好的新人 (仍需要球探眼与一定水准之上的农场训练)
: 2. 咸鱼翻身的老将 (如 Carlos Pena / Cliff Floyd)
: 3. 低薪但有一定效率的牛棚
: 也算是善用有限资源与联盟规范 (底薪) 的保护，
: 刷出好的团队成绩，算大致符合钱球经营学的案例了。
: 另外，把所谓的上垒率/数据就当成是钱球，
: 个人觉得显然是误会了什么。
可是钱球的初衷不是为了打进WS
而是这段
Billy Beane 和他的团队发现，如果要有更多预算好办事，他们必须要提升球团的营收。
提升营收要靠更多观众来看球，而观众要来看球，重点不是赢得世界冠军，重点就是“赢
球”– 世界冠军可遇不可求，但胜场数越多的球队，观众出席的比率就越高。
从光芒的例子来看
并没有达成钱球原本的目的
更多观众来看球
自2012年起，光芒每年进场观众人数不是全大联盟倒数第一，
就是第二
近两年更滑落到平均每场不到一万五千人
搞得老板在考虑要逃出Tampa
所以这样算成功的经营吗?
就见仁见智了
而且光芒黄金世代刚好都走了光芒人数应该是可以成长的
作者:
tlchen (台湾加油)
2019-10-20 15:32:00你的重点为什么不是画在 "重点就是“赢球”"?光芒努力做到赢球,只是没有如钱球说的,赢球带来观众
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2019-10-20 15:39:00不全然能这么看，MLB 还是有一定程度的 revenue shari
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2019-10-20 15:41:00ng，所以自己观众人数未必要冲到新高，而是一个持续追
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2019-10-20 15:42:00寻投资(球员薪资/硬件 .. 等)与净支出间的最佳平衡点
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2019-10-20 15:43:00应该说是净收益
作者:
srysry (潇湘夜雨)
2019-10-20 15:59:00进场人数仅成长3.3%，电视收看成长23.7% 最近的报导刚好有
https://reurl.cc/rl5VVx还有光芒的电视族群最好有冲到mlb前10以上从08年以来 所以为啥会倾向是球场问题另外光芒也做过问卷影响进场的最大因素也是球场....
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2019-10-20 16:23:00
佛州 无情城市
作者:
srysry (潇湘夜雨)
2019-10-20 16:25:00龙哥老婆就是当时啦啦队的成员之一....更不用说老板接手前也做过问卷 一开始的调查进场是看一只会赢球的球队 所以球队以此去打造也确实成长改善一些
光芒是特例所以不太准，要不然一般球队赢球还是能带动球迷进场的
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-10-20 17:52:00我搞不懂目标设定“赢球”跟“打入WS”有何差别
作者:
l711470 (nao)
2019-10-20 17:54:00佛州就留给马林鱼吧，去其他城市
作者:
borriss (松)
2019-10-20 17:59:00考高分要花更多资源(X) 相对高分赚到钱就好了(X
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-20 18:09:00如果要做收益分析不能单从入场人数来看吧赢球带来观众的观众应该不限定于入场观众 看转播的 买周边商品等等的 所以应该要从球团整体收益对比MLB全体收益来看才准吧
作者:
triff (triff)
2019-10-20 19:12:00掉4%喔，整个MLB会担心也正常
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-10-20 19:58:00我觉得价值高的应该不是单纯因为当季营收高跑 那几支价值高的都在大城市 光球场的地产价值就够把球队价值拉高一截了而光芒的营利不就正好说明魔球理论还是对的
作者: ufokid (飞碟小子) 2019-10-20 20:04:00
光芒不是连进总冠都没坐满了
光芒球场假设跟红袜地理位置互换，进场人数绝对暴增一倍，地理位置太重要
作者: ufokid (飞碟小子) 2019-10-20 20:06:00
光芒的问题就是那个战绩换个马林鱼以外的队伍人数都会大幅上升啊
作者:
borriss (松)
2019-10-20 20:09:00红袜那要绿色高墙上面加盖50层吧(X
作者:
wpd (??)
2019-10-20 22:21:00结论 : 进场人数也是他妈的运气
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2019-10-20 22:35:00
进场人数不是运气啦 跟地点有关 跟战绩有关
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-10-20 22:41:00小熊五年前战绩烂成那样，球星也全部卖光光，进场人数依然爆炸高
纯品康纳那个鬼地点 你叫洋基搬过去也是票房跌个三成
作者:
starcry (天王星)
2019-10-21 05:35:00请问棒球板讲光芒球场的是哪一篇?
作者:
wsan (花ç«)
2019-10-21 07:14:00作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-10-21 09:37:00虽然这样没有逻辑推论而言 但你都例子不就更说明只赢球不一定可以获得票房 何不拿个ws等之后再看要不要迁移球场
作者:
kk2025 (kk2025)
2019-10-21 10:02:00光芒那个收视率跟票房除了球场位置太差之外没有其他合理解释了，所以也不太能拿来当例子
我自己住在Tampa两年了...从来没去过球场, 反而到多伦多的时候篮球棒球都看了, 那个位置真的选很差
作者:
just888 (隐藏人物)
2019-10-23 16:06:006JT根本比利比恩忠实信徒,LM多年来的经营模式