楼主:
Amygo (心在何方)
2019-08-24 15:18:46最新的嗨嗨影片有提到这点
FIP这数据对非三振型投手不利
个人也有这样的感觉
尤其是软左特别明显
举例来说
Tom Glavine
HOFer 2次CY
生涯 4413 局
ERA 3.54
FIP 3.95
只看FIP不像顶尖巨投
Mark Buehrle
生涯 214胜 3283局
ERA 3.81
FIP 4.11
只看FIP变平凡投手
Jamie Moyer也是个近似案例
现在有Statcast 系统后
xBA,xSLG,xwOBA
比FIP更能精准判断投手目前的运气成分
那FIP这数据的价值会不会慢慢消失?
科技完善前过度期的数据?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2019-08-24 15:23:00对常被开轰的也不利 V喷表示
作者:
mygoing (高雄哪里买calume)
2019-08-24 15:44:00现在数据就是搭配看 除非真的有在"研究" 不然就是看看就
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2019-08-24 15:48:00能拿三振当然比打进场内好吧… 被打全垒打直接失分 低也是正常的阿…
作者:
chucky (haha)
2019-08-24 16:18:00FIP就只是要表示投手的控制能力，表示方式搞的看起来像ERA而已，它不是拿来跟ERA比较的，两者算法完全没关系
作者:
Roshiel (Roshiel)
2019-08-24 16:40:00你去看公式就知道啊，很明显对三振高的投手有利
这个是评量投手本身可以控制的能力的数据 有三振当然比没三振强
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-08-24 16:57:00用不利这个词很别扭, 应该说这个数据本身就认为三振是投手的重要能力, 所以就会反应出能三振的比不能的评价高
作者:
cc9i (正直与善良)
2019-08-24 16:58:00数据要综合看吧 bb9 球速 也都是拿来评估投手的指标
作者:
kano2525 (斗六高国辉)
2019-08-24 18:38:00把它解释成投手独力掌握比赛的能力会比较好
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2019-08-24 18:50:00这是不了解整个DIPS的人才会这样说
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2019-08-24 18:57:00软左是为了打不好不是K 这种FIP不会太好看 但不一定比较弱
与其说FIP会低估三振少的投手 不如说FIP本来就认为三振少的投手比较差
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2019-08-24 22:37:00ERA是宏观结果论，FIP看的单看投手能够控制的部分
作者:
ray41705 (Heydaddy)
2019-08-24 23:00:00J大才是对的
我认为时间大到一个程度 如葛拉文这种20几年的长寿投手 就看ERA就好 你要说他强运20几年 那也是个不能忽视的能力了FIP最大价值 不就是试图去标定这个投手更真实的宰制能力吗 可是终究不等于场上的成绩
作者:
aikotoba (aikotoba)
2019-08-25 05:47:00当然还是看防御率比较直接 就一个投手大部分其他指标都很好 ERA爆炸 那他还是能帮球队带领胜利的投手吗
大部分指标都很好的话很可能代表他的ERA是爆假的 之后很有可能修正
作者:
triff (triff)
2019-08-25 10:57:00比赛为主数据为辅。某W小弟就是舍脉从气