Re: [问题] 是记者歧视 还是DH太烂 才进不了名人堂?

楼主: stpmouse (鼠君)   2019-01-06 11:47:45
: 嘘 w***r: 表达能力先修一下== 01/06 02:24
: → w***r: 谁说防守跟名人堂无关?你没好到可以Cover打击的烂就下去啊 01/06 02:25
: → w***r: 不然为什么I-Rod可以名人堂 Posada第一年被刷 01/06 02:26
: 因为Posada打击成绩很烂, 就这样
: 你自己去查 I-Rod跟Johnny Bench的名人堂匾额
: 就知道这 2个13次和10次金手套得主
: 是靠守备还是靠棒子进名人堂的
: Yadier Molina 能进名人堂, 我就相信防守有用
生涯275轰的Posada 猜猜看在捕手里面排名历史第几? 答案是第9
没关系你说全垒打多可能只是盲炮 而且I-Rod跟Johnny Bench都比他多只
那来看长打率
Johnny Bench排第9、Posada排第12、I-Rod排第17
这也不准,要看整体能力
那么再来看wRC+
Johnny Bench 125 排捕手第16
Posada 123 排捕手第22
I-Rod 104 排捕手第99
wOBA的话 Posada的0.367甚至比这两位都高
如果真的要挑他打击数据的毛病
不到2000安确实很难说服圣人堂的投票者
但除了累积数据不好
用打击不好其实是过度简化他的成就了
===============================
由于原原PO有澄清
所以把一些比较情绪的用词拿掉
不过本文还是留着
让大家看看Posada的丰功伟业
作者: monkeyken (KEN)   2019-01-06 12:25:00
%%
作者: minnesota (mn)   2019-01-06 12:41:00
我说posada打击很烂,就是累积数据很烂啊看到生涯1664支安打,进阶数据基本上就不用查了我讨论的是名人堂资格,连低标2000安都不到,被刷掉刚好你自己都说不到2000安很难说服圣人堂的投票者了名人堂就是看累积数据为主,又不是NBA拿过1次MVP就会进(derrick rose我不知道会不会进啦)进阶数据在名人堂,只是被刷掉后寻求委员会二次审核用的不然一堆人末期在那领少少薪水,去把累积数据堆上去何苦把生涯"平均"数据做好看一点不就好了
作者: Sulstan (翼鹏)   2019-01-06 15:32:00
NBA到目前为止所有拿过MVP的球员都进名人堂了 呵呵Rose值得观察
作者: BlitzX   2019-01-06 16:10:00
说真的根本没啥好吵 1700H都不到完全不用讨论
作者: hyk32166 (了了了)   2019-01-06 17:32:00
用累积数据来讨论一个人打击很烂也是蛮好笑的啦
作者: ray41705 (Heydaddy)   2019-01-06 17:43:00
一楼打脸
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2019-01-06 18:03:00
累积数据烂就是打击烂?这关联是?
作者: polanco (polanco)   2019-01-06 18:31:00
最多就说不够格进名人堂吧 打击烂www
作者: winds20151 (壮哉我大纱路教)   2019-01-06 18:32:00
他累积的数剧的确不够进名人堂,但你说这样就是很烂,怪怪的
作者: k952gfjk (冷凛)   2019-01-06 19:23:00
累积数据不到就是打击烂?这观点真的好笑,就算进不了名人堂也不是打击烂吧?还理直气壮笑死
作者: will0822 (唷乎)   2019-01-06 19:25:00
照他逻辑大概t mac也不会得分
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-01-06 21:10:00
POSADA有很多不足的地方,但是听到说他打击烂的这还是第一次~
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2019-01-06 21:48:00
我想是指打击成绩烂的意思吧
作者: guest0710 (guest0710)   2019-01-06 21:51:00
已名人堂野手的标准 P打击累积成绩好吗
作者: minnesota (mn)   2019-01-06 22:41:00
明星赛"先发"次数 I-Rod 12次,Bench 10次,Posada 2次它们在球迷心中的地位差距大概就是这样,嘻嘻目前明星赛"先发"9次以上的人都稳进名人堂,吃药不算
作者: MrHeat (热火先生)   2019-01-07 01:05:00
怀疑Posada守备还说得过去 怀疑打击......
作者: monkeyken (KEN)   2019-01-06 04:25:00
%%
作者: minnesota (mn)   2019-01-06 04:41:00
我说posada打击很烂,就是累积数据很烂啊看到生涯1664支安打,进阶数据基本上就不用查了我讨论的是名人堂资格,连低标2000安都不到,被刷掉刚好你自己都说不到2000安很难说服圣人堂的投票者了名人堂就是看累积数据为主,又不是NBA拿过1次MVP就会进(derrick rose我不知道会不会进啦)进阶数据在名人堂,只是被刷掉后寻求委员会二次审核用的不然一堆人末期在那领少少薪水,去把累积数据堆上去何苦把生涯"平均"数据做好看一点不就好了
作者: Sulstan (翼鹏)   2019-01-06 07:32:00
NBA到目前为止所有拿过MVP的球员都进名人堂了 呵呵Rose值得观察
作者: BlitzX   2019-01-06 08:10:00
说真的根本没啥好吵 1700H都不到完全不用讨论
作者: hyk32166 (了了了)   2019-01-06 09:32:00
用累积数据来讨论一个人打击很烂也是蛮好笑的啦
作者: ray41705 (Heydaddy)   2019-01-06 09:43:00
一楼打脸
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2019-01-06 10:03:00
累积数据烂就是打击烂?这关联是?
作者: polanco (polanco)   2019-01-06 10:31:00
最多就说不够格进名人堂吧 打击烂www
作者: winds20151 (壮哉我大纱路教)   2019-01-06 10:32:00
他累积的数剧的确不够进名人堂,但你说这样就是很烂,怪怪的
作者: k952gfjk (冷凛)   2019-01-06 11:23:00
累积数据不到就是打击烂?这观点真的好笑,就算进不了名人堂也不是打击烂吧?还理直气壮笑死
作者: will0822 (唷乎)   2019-01-06 11:25:00
照他逻辑大概t mac也不会得分
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-01-06 13:10:00
POSADA有很多不足的地方,但是听到说他打击烂的这还是第一次~
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2019-01-06 13:48:00
我想是指打击成绩烂的意思吧
作者: guest0710 (guest0710)   2019-01-06 13:51:00
已名人堂野手的标准 P打击累积成绩好吗
作者: minnesota (mn)   2019-01-06 14:41:00
明星赛"先发"次数 I-Rod 12次,Bench 10次,Posada 2次它们在球迷心中的地位差距大概就是这样,嘻嘻目前明星赛"先发"9次以上的人都稳进名人堂,吃药不算
作者: MrHeat (热火先生)   2019-01-06 17:05:00
怀疑Posada守备还说得过去 怀疑打击......
作者: Chtgo (暗黑三的世界)   2019-01-06 19:38:00
开始跳针明星赛了....再跳啊
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2019-01-06 23:06:00
很会跳 我还想看可以跳到哪==
作者: jayin07 ( ⊙o⊙)   2019-01-07 01:33:00
Posada对记者极度不友善,更不用说他累积的数字太低我朋友在跟随洋基队的时候,亲眼所见除了对记者不友善,还曾经把女记者给骂哭另外Posada对菜鸟基本也没什么好脸色,很严格~
楼主: stpmouse (鼠君)   2019-01-07 19:05:00
好奇想问楼上 女记者是问了什么白目问题吗[email protected]@
作者: kenny7998 (UgoKuo)   2019-01-07 20:32:00
对菜鸟严格还好吧,我觉得挺正常
作者: laliga (飞天松鼠)   2019-01-08 00:04:00
posada打击很强,戒指一堆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com