楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 09:32:18※ 引述《oiyuz ()》之铭言：
: 已经打出黄色警戒区了
: 就这样被红袜听牌了
: 搞不太懂这判决了
: 不是在黄线内球迷碰到才out
: 出了黄线球迷碰到就算全垒打
: 以前也有这样例子不是吗
这判决里问题最大的不是球迷
不是也不是裁判
而是看video replay的那群人
跟最近的线审
有什么资格说出找不到证据
只能尊重裁判这句话
去干缴Joe West 这球对或错
炮火根本对错人
即使他判的是HR
也只是另外一群人拿着相同回放检讨罢了
在这种关键赛事上的关键判决
你能接受场上裁判两手一摊
跟你说I don’t know吗?
还不被狗干到死
这毫无承担道德责任的肩膀
如果这不可以
凭什么即时重播判决那群人可以
拿不知道没画面当借口
一群人对着回放反复看
最终却连一个背书/或否定判决
都没种承担
WTF....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 09:39:00你有搞懂重播判决的目的吗
作者:
ImFluid (What's important?)
2018-10-19 09:51:00你知道重播辅助判决的原则是什么吗......
作者: yi5849 (OZ23) 2018-10-19 09:53:00
到底在说啥...
重播结果分成Confirm Stand Overturn虽然ID不意外啦
作者:
YokoKanno (YokoKanno)
2018-10-19 09:57:00真的是供三小
作者:
Heyward (黑窝)
2018-10-19 10:00:00想帮West洗风向?
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:04:00笑死 就看不出来还要硬判? 从裁判操纵比赛进化到联盟?
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:14:00高速镜头、回放、多角度重播看不出任何判决问题的人，竟然指望的是场上的12只眼睛做出一百分的判决，哈哈哈哈看得出来出来承担责任的就是北七，轻松推责任多爽，枪打出头鸟，不出声就没责任这就是你们要的正确判决？
作者:
Valter (V)
2018-10-19 10:20:00规定就是证据不足维持原判 想违规的话你去
承担什么 就没有证据可以推翻场上的判决啊什么是”正确”判决唯一有机会推翻或确认判决的镜头就被保全挡住
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-10-19 10:22:00重播组都是没种???
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:25:00到底在公三洨 没有新事证就是依原审叫推责任?
作者: ctbdog 2018-10-19 10:25:00
对啦对啦，我们有很多仪器，可是厚就是没鹰眼，鹰眼是什么可以google！你就没有关键的仪器跟画面，那你怎么100%确定判决，你看回放你怎么举证是在墙的前方、正上方还是后方，自以为是！
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:26:00只有神才能作出100分判决 你是神吗?
作者:
easonliou (diamondez)
2018-10-19 10:29:00所以你输多少
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2018-10-19 10:31:00？？？？？？？
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:34:00所以这球让设备判的话结果是？没有画面，两分记在墙壁上XDDDDDDDD我都不晓得你们有没有想过回放这种答案问题在哪我终于知道为什么大部分回放是给现场裁判自己重看，而非让第三者介入了
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:37:00楼下翻译一下上面说什么
在供三小 什么叫给设备判就两分记在墙上?? 语无伦次
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:38:00另外怎么没有人去问最近裁判的裁判意见是什么？睡着啦争议判决，出来判决的人一次得罪一半人，多判几次人就全得
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 10:39:00最近的裁判不就是第一时间做出判决的West?
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:40:00罪光了，变烂裁判
NFL也是重播中心啦 北美前二的职业运动都是第三方
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-10-19 10:40:00大部分回放是给现场裁判自己重看 所以中职又赢了MLB???
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:41:00所以West不要判？你知道你自己在说什么吗
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 10:42:00另一边线审侧边更有可能看到接触点好吗...
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:42:00West判了啊 以他的判决为结果啊
作者: k952gfjk (冷凛) 2018-10-19 10:42:00
求整理这文在干嘛
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:43:00你知道自己在说什么吗 LUL
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2018-10-19 10:43:00...........
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 10:44:00所以现在是另一边线审有打电话跟你抱怨West的判决?
作者:
mayzn (ｍａｙｚｎ)
2018-10-19 10:47:00原PO已经战昏了吗?..另一边的线审怎么可能看的到?
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:01:00他该不会看到昨天某些人讲错的 以为West是三垒审...
作者:
zerg1228 (你今天波逼了吗)
2018-10-19 11:17:00嗯...由此可知原po觉得左线审是鹰眼或者左外野离右外野很近所以看得到...
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 11:18:00直接说清楚因为他叫West所以你根本不信的了吧
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 11:23:00默认立场的先说别人默认立场 嘻嘻信不信West跟你原文所指的重播组推责任有什么关系?
楼主:
pujos (lks)
2018-10-19 11:28:00replay没有一点资格说出没画面这种话*所以尊重裁判没有任何改判证据，那他们就有义务撑这个判决画面有判错裁判的锅，画面没有不知道还是裁判的锅<=请问这什么鬼?他们不知道这判决出去有一半的人不爽?说孬种算好听了，这种单位有什么资格存在
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:34:00Joe West: I don't know what he saw. He just -- the
不是啊，不然你觉得所有的画面都不能证明裁判判错的时候应该要改判还是维持原判？
作者:
Heyward (黑窝)
2018-10-19 11:34:00任何团体运动 争议判决都会有一半的人不爽只是比例多少问题
又不是说有画面能判断不敢改判，就不能判断了，维持原
作者:
Valter (V)
2018-10-19 11:35:00当重播维持原判的那一刻就等同为裁判背书了你在讲什么
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2018-10-19 11:37:00奇怪了 说出事实也不行 没有就是没有
作者:
pkajames (Hola mi vida!)
2018-10-19 11:54:00好了啦 哈哈哈
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝) 2018-10-19 12:02:00
帮QQ
作者: ctbdog 2018-10-19 12:34:00
一个不合意你意的判决，就否定该单位的努力跟存在？重播帮住了多少次误判！世界是以你的意见为依归？
作者: takamiku 2018-10-19 13:04:00
好啦好啦 连摄影师都是袜迷故意不近拍阿土伯全垒打画面导致纽约中心没有一枪毙命影片可以看
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2018-10-19 15:57:00喔