看了前面讨论本季赛扬奖，采用下列公式:
Bill James Cy Young Points = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12)
+ (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + (First Place*12)
这是2006年(含该年)之前在使用的，之后就不准了，OK?
作者:
ygjhsu (杰)
2018-10-03 19:16:00华哥安安
作者:
atib (say goodbye)
2018-10-03 19:20:00V中没拿到的话 他老婆会气pupu
作者:
qscxz (奈米哥)
2018-10-03 19:32:00美联不意外 国联就不一定了
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2018-10-03 19:35:00
这个算法感觉会和结果相近 很期待美联最后的分差
作者:
klarc (拾月暗)
2018-10-03 19:35:00Sale完全被忽视了吗
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2018-10-03 19:37:00楼下有卖鸡排吗？ 我要一份要切不要辣
作者:
jshuang (guest)
2018-10-03 19:40:00没有 上次有村来过就收了
作者:
triff (triff)
2018-10-03 19:55:00华起来
作者:
papazzz (趴趴)
2018-10-03 19:58:00国联到底要怎么不一定？
作者:
Qidu (七堵王)
2018-10-03 20:00:00freeland在山上表示
作者:
BMWAUDI (温暖且善解人意)
2018-10-03 20:09:00180局真的是少了点，但是还是要看内容如果像_ _讲的投5局*36场=180局投票的会这么_ _吗
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2018-10-03 20:27:00差别在于把W的比重降低了
作者: sastl07 (sastl07) 2018-10-03 20:34:00
赛扬公式这种落后的东西还要用，还不如把两个人成绩列出来给大家战就好
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-10-03 20:45:00
Snell都被嫌局数少了 Sale哪可能有机会?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-10-03 21:18:00如果有这么简单就好了 我还比较开心
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-10-03 21:26:00他们？谁啦
作者:
yw1002 (kenny)
2018-10-03 22:13:00这公式怎来的? ML? Regression?
一个投五局失1分 跟一个能吃快7局 只丢2~3分的差别
除了看累积局数，还要看平均一场多少局，连6局都没有，真的很吃力
作者:
microSD (CLASS⑩)
2018-10-04 01:32:00说freeland的可能不知道他在山上投得比山下好
Cash那段时间为了保护他所做调度的成果就是让大家季末只看数据就先谯他续航力差 害我一度有“保护投手什么能吃吗让酸民闭嘴最重要啦"的邪恶想法 哈哈Snell是进DL完回来教练给她设定球数 4局59球 5局47球5局76球就下的这种outing就好几个 很明显就是要保护他 不过身为芒迷当然是乐见如此 赛扬什么的不重要 保持健康持续进步 希望新球场落成的那天他还是光芒王牌就好
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2018-10-04 02:10:00....
续航力是数据呈现出来局数不够啊谁能保证5局没丢分 继续丢下去 下两局会0失分?压制力的另一个呈现是whip 不只是ERA而已
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-10-04 03:32:00滚
作者:
Anyotw (Yoman)
2018-10-04 20:32:00卡一个看裤子