fWAR Leader
1.Jacob deGrom 8.8
2.Max Scherzer 7.3
3.Christian Yelich 6.9
4.Anthony Rendon 6.1
T4.Patrick Corbin 6.1
bWAR Leader
1.Jacob deGrom 10.3
2.Max Scherzer 9.7
3.Aaron Nola 9.3
4.Kyle Freeland 7.8
5.Christian Yelich 7.0
就看你对valuable的定义了 哦齁
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-27 21:20:00没办法..今年国联打者相对不耀眼问题是地瓜跟薛蛇的球队都无缘季后赛
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-09-27 21:25:00MVP偏有季后赛球员没错 但deGrom领先这么多拿了也不意外
作者:
KBking (KB小布)
2018-09-27 21:31:00只推Baez
作者: jjack1226tw (JK) 2018-09-27 22:11:00
耶律齐啦
连Yelich在WAR榜都不吃香了Baez更不用讲了啦
作者: sastl07 (sastl07) 2018-09-27 22:35:00
你支持地瓜就直接说嘛
作者:
zehow (é‡æ–°å‡ºç™¼)
2018-09-27 22:48:00帮主有季后赛加持 看好他
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-27 23:24:00Baez连前面车尾灯都看不到了，还想拿 MVP…
作者:
abs60516 (Eternal)
2018-09-27 23:30:00Yelich机会比较大
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2018-09-27 23:45:00国联真是投手的天下XD
作者: Mits5190 2018-09-27 23:47:00
如果地瓜拿不到赛扬奖，拿个MVP也不错
作者: bensonla (学习再学习) 2018-09-28 00:02:00
大概yelich 了
国联打者真够弱的....不过我觉得MVP看战绩跟Cy看胜投根本是同个逻辑阿，怎么老学校票投MVP时思路又回到老学校
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-09-28 00:24:00一堆棒球作家连这是什么都不知道了 还期待他们投票吗老屁股会跟你说野手天天上 投手靠边闪
意思应该是，既然能理解投手无法为胜负负责，为什么要MVP为整季战绩负责
作者:
StressND (rmgooddd)
2018-09-28 01:13:00美联赛扬大概下一场先发定胜负
作者:
pujos (lks)
2018-09-28 01:22:00跨守位比WAR本身就是莫名其妙的事，更不用说打者比到投手去
作者:
kiske011 (风一样的男子)
2018-09-28 01:30:00虎王+地瓜
作者: flowerkid (Never give up) 2018-09-28 02:16:00
Yelich
MVP是most valuable player, 而不是the best player.当然是让球队进季后赛的价值比较高，我觉得跟赛扬并不是同一个逻辑
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2018-09-28 03:56:00MVP看战绩的状况有改善了吧 去年国联前二都是没进季候赛
作者: sastl07 (sastl07) 2018-09-28 06:49:00
原来一支球队能不能进季后赛是一个球员能决定的啊七十大部分的人只是不愿意承认deGrom就是比他们支持的球员强罢了
当然不是，但有没有进季后赛对球队收益差别很大，假设进季后赛的球队价值是1000，没进季后赛是300，没进季后赛的球队，球员贡献的价值是不可能超过300的另外我没有要反驳DeGrom很强，他拿赛扬我也完全没问题，只是在讨论为何MVP往往颁给有季后赛的球队而已
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-28 07:30:00如果看球队收益，要不要改成最赚钱球员？
我对valuable的理解就是对球队的价值啊，如果不用收益去理解我不知道还能怎么定义...
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2018-09-28 07:38:00
#棒球价值
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人) 2018-09-28 07:48:00
怪不得之前主席曼佛地魔瑞要嘴阿鳟没有价值 该储值了啊阿鳟打出来的表现 没有价值还是赶快转队加入躲人吧 (误
作者:
ylrafale (ylrafale)
2018-09-28 09:06:00球www队www收www益wwwwwwww笑掉大牙啦
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-28 09:17:00
这假设很有问题欸，看收益的话Jeter怎么没半座洋基是帮MLB赚最多钱的球队，几乎年年进季后赛，Jeter又是全队星度最高的
不然各位觉得valuable的value指的是什么呢增加胜场数？增加球队竞争力？增加球迷关注度？到头来这些东西的“价值”如果不是球队收益那又是什么？还真以为球队做慈善事业娱乐大家R
作者: sastl07 (sastl07) 2018-09-28 09:53:00
一支球队一年名单来来去去4、50个人所以其他人在雷让球队没进季后赛队里兼联盟最好的球员就没得拿MVP喔职业球队追求收益最直接的方法还不是赢球联盟里最能帮球队赢球的球员拿MVP只是天经地义
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2018-09-28 09:57:00难怪隔壁NBA皇叔MVP没争议 原来是比卖鞋啊!
我以为MVP的价值主要应该看球场内的 看来我还太浅
s大我同意最能帮球队赢球的球员最有资格拿MVP，但如果球队实际上就没有赢球，那你创造的价值在哪里？
为什么坦队要卖掉大牌球星，就是因为大牌球星对坦队的价值比较低啊
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2018-09-28 10:09:00这串怎么到后面听起来是要比CP值??
作者: sastl07 (sastl07) 2018-09-28 10:12:00
价值就在217局ERA1.70阿 难懂吗？
百败又如何？没进季后赛的话一年80胜价值有比40胜高很多？217局ERA1.70，所以对今年的大都会贡献的价值是啥
作者:
mess (妹死)
2018-09-28 10:22:00如果薛蛇拿CYA，地瓜拿MVP 会不会很有趣 XD
那不就跟胜投一样，而且反正没进季后赛的球队有胜投也没用啊，是不是要打折？
现在讨论的是为什么一个叫做Most Valuable Player的奖项常常颁给球队有进季后赛的球员...你拿胜投出来讲做啥
作者:
madaux (形影不离)
2018-09-28 10:26:00请问Arod在游骑兵那年为什么可以拿mvp
我又不是在讨论如何判断一个球员的好坏，或是未来可能对球队做出的贡献
笑死，前面讲过不就同一个逻辑？你一场没办法带领球队赢球，一季也没办法带领球队进季后赛
我前面也讲过进季后赛的价值远高于没进，基数比较大的情况下，有进季后赛的球员在这奖项本来就有优势R
另外回m大，有优势并不是绝对，用我前面300vs1000的例子同样可以想像出待在价值300球队的球员贡献较高的情形
作者:
citpo (GOOD JOB)
2018-09-28 10:33:00To mess : 如果真的发生 薛蛇应该会拿CY跟deGrom换奖
以后要选MVP乘上球团利润好了，球队没赚钱谈什么价值？
作者:
madaux (形影不离)
2018-09-28 10:41:00去年国联票选前二名的球队也没进季后赛
作者:
DaVinci (达文西)
2018-09-28 10:43:00MVP怎么看都是要颁给薪水最高的那个人
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-28 10:47:00好啦....MVP点数=WAR*薪水*球队获利*球衣销售量
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-28 10:49:00
先说一下300 1000怎么来的，还是要叫Stanton把去年MVP吐出来？如果300 1000只是想像出来的数字，那很好没有讨论的必要了
300 1000这数字本身根本不是重点...你开心的话设别的数字也行R我的论点又不是建立在这数值上如果是说进季后赛价值远大于没进这个假设，推荐你去看
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-28 10:55:00
所以论点是？季后赛比没进季后赛有价值3倍？
Harvard Business Case讨论ARod合约的那篇不一定要三倍，只要有一定差距就行除非你觉得有没有进季后赛对球队价值影响不大
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-28 10:57:00
问题是单一球员对进季后赛的影响有多少球队能不能进季后赛跟单一球员的贡献关系有多少
如果两个球员同样贡献10胜，一个让球队从40胜进步到50胜；另一个让球队从80胜到90胜，你觉得哪个贡献的价值高
作者: sastl07 (sastl07) 2018-09-28 11:03:00
一样高阿 这不是废话吗好啦认同CD 反正不会是80-90的高
作者: lzc851031 (Heisenberg) 2018-09-28 11:04:00
其实MVP没有常常颁给有进季后赛的球员啊。像今年这种
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-28 11:05:00不是都一样帮助球队拿10胜吗，你的举例很怪诶
80胜提升到90胜能显著提高进季后赛的机会，大家觉得价值跟40提升到50是一样的那就这样吧
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-28 11:07:00deGrom每场都给球队有赢球机会，明明就是自己队友太雷…你能说他没贡献？！
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-28 11:08:00关队友什么事，不懂
对球队来说是这样没错啊，不然坦队为啥会比较愿意卖大牌球星就是因为他对现在球队的边际贡献不值他的薪水R
作者:
loveAJB (JunJie)
2018-09-28 11:10:00MVP改成 Most Valuable Teammate好了MVT
坦队愿意卖大牌球星是因为这么有价值的东西他们用不着不是坦队的大牌球星比较没价值
他的价值在哪队都一样的话，为何强队用得着，坦队用不着？
听起来像Trout和乡民组一队的话Trout会瞬间掉价
我抽到一台价值两百万的车，但我不会开车，你会开所以我原价卖给你 这台车有因为这样变成三百万吗
天使胜率连五成都不到 Trout竞争啥MVP 你没价值 退下
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2018-09-28 11:19:00WAR起来
这台车对你和我的价值不一样啊我的论述从来没排除没进季后赛的球队球员拿MVP的可能
所以因为我不开车 这台车的价值就比隔壁豆腐店每天开
作者:
mess (妹死)
2018-09-28 11:32:00国税局这句大爆笑wwwwwwww
作者: linsection (......) 2018-09-28 11:35:00
地瓜赛扬 薛泽MVP如何
胜败应该不会有 40-50比较没价值这种事吧笃定晋级后的胜场是不是没什么价值?开季第一场胜场跟季末的胜场价值不一样吗
作者:
leonini (leoni)
2018-09-28 12:19:00没赢球价值在哪？ 在门票阿干 还是你觉得赢球但没人进场是有价值的？要比value不如直接看商业价值骂 把季后赛和单一球员的价值划上等号到底哪招
MVP不就是选"场上"综合表现最杰出的球员吗?有碍于既有观念，通常MVP会从赢家挑选，除非这些赢家成绩真的有差距，才会再往其他球队找
作者: lampmouse (晓风残月) 2018-09-28 14:00:00
数字不是一切 不用你认为的标准来衡量就说别人old school我也是笑笑
坦队就是要坦，我要大牌球星让我不小心多赢几场干嘛?照你这样说让坦队多输几场的球员价值比较高囉对在坦的球队而言能多输几场的球员才符合球队利益
作者:
wyner (外嫩)
2018-09-28 14:12:00数字当然不是一切，不然气氛大师怎么领144M的您说是吧？
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-28 14:53:00推国税局，太贴切惹 XDDDDDDDDDD
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2018-09-28 17:28:00同样一双鞋，乔丹穿过的二手加个零卖都没问题，肥宅如我穿过送人都没人要QQ
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-09-28 18:32:00今年没耶律齐酒鬼就没季后赛打，你说他有没有价值？
作者: OneCell 2018-09-28 18:52:00
要办个板内投票吗XD
作者: rerednaw 2018-09-28 21:59:00
希望给巴椰子 很敢秀的球员