大家好! 小弟棒球很外行
最近看Moneyball
里面说运动家队的GM Beane较不重视打击率、打点、盗垒等数据
而是上垒率、保送率、三振率
也不喜欢短打 高飞牺牲打
上垒率 保送率比打击率客观 打点也本来就有盲点
但电影里说为何短打 高飞牺牲打 盗垒 运动家队不采用?
这我就没办法理解了
短打 盗垒是因为数据统计的期望值太低吗? 得分失败机率>成功?
(我不知道大联盟的数据 有的话请大大分享!)
高飞牺牲打小时候看觉得很合理阿 三垒可以跑回来得一分 为何不用?
请各位大大解惑 尤其想知道详细的大联盟数据 期望值
因为这部电影好像美化很多东西 跟现实运动家的成功有出入(好像投手很强 电影忽略)

因为是一本小说

关键字得分矩阵run expectancy matrixhttp://www.tangotiger.net/re24.html 0出局1B有人得分机率其实微高于1出局2B有人 在得分期望值上更是明显较大

因为短打高飞牺牲打不符合经济效益呀，虽然可能能推进可是等于送一个出局数，对于他们小球战术讲求的是以最小的成本去达成最大的效益

我猜是高飞牺牲打就是高飞球.只差在垒上有人跟出局数同一件事却因为队友的表现而有不同评价 有点偏离数据本意某位选手今年打了20支高牺 只看这项好像也不能证明啥

可能可以证明他比较能把球打出去？

打了20只高飞牺牲打 表示打点多了20 在谈薪时还是有用因为之前的球队对那几项很重视 价值就高 球员薪水也高 所以他就找当时都没人注意的上垒率 钱球出来之后 大家开始注意上垒率 大学生之后 豆爷就开始找高中生和腿哥

所以他也不注重打点阿..打点比较像贡献不是能力

高飞牺牲打没办法刻意打，老实说就算是old school流应该也不会跟你讲高飞牺牲打多就是好短打跟盗垒都要冒着出局的风险，尤其短打是几乎一定会送出局数，剩下的出局数你的得份期望值就会越低当然绿帽当年不是靠上垒率，甚至这个在上个世纪末早就在做的事，那个时候最被低估的是防守才对，所以你后面对了一半，好的投手跟守备书中没提甚至还去贬低后者XD

对啊，书跟电影只提到他们失去Damon,Giambi,140毫升，没说他们还是有三巨头跟Chavez+Tejada两支大砲

经济学小说，换个身份思考看看

我觉得高飞牺牲打不是叫"采用"

因为CP值 END 魔球=CP球

楼上好厉害，那cp值怎么算？

短打跟盗垒其实真的不用太重视 效益不大

应该说在强攻时代效益不大，但若在死球时代就又不一样了就可能又不一样

其实现在也不一定效益不大，或说必要时才会去做以往那种过于大量的牺牲打跟盗垒才真的意义不大

是说为什么上垒率以前会不被重视啊

OBP从来没有不被重视啊

记得有看过有人说从前一任Sandy Alderson就已经很注重OBP了，小说写成从豆爷才开始其实不太对

没错，豆爷接手时，运动家就已经很会选球了

盗垒很好啊 如果成功率高又不受伤的话没写三巨头+三游 因为他们不是找来垫档的虾兵蟹将~