1999的AL MVP给了Ivan Rodriguez (Pudge)
35HR, 113 RBI, .332/.356/.558
这一年MVP投票Pedro只输了13分
问题是当年票数分散
Pudge 252分 第一名票数7张
Pedro 239/8
Roberto Alomar 226/4 (24HR, 120 RBI, .323/.422/.533)
Manny Ramirez也是226/4 (44HR, 165 RBI, .333/.442/.663)
甚至于Rafael Palmeiro(193/4)跟Derek Jeter(177/1)都有分到第一名票...
2000年在Pedro前面的4个打者(Jason Giambi, Frank Thomas, A-Rod, Carlos Delgado)
都是至少 40+HR, 130+RBI, .316+ BA...
而且2000年票数反而比较集中:
Giambi 317/14
Thomas 285/10
A-Rod 218/4
Delgado 206/0
Pedro第五但是只有103/0...
然后来看NL部分
1999年是McGwire跟Sosa打破马里斯障碍的隔年(分别排到第6跟第9)
Chipper Jones是接近无异议的MVP: 45HR, 110 RBI, .319/.441/.633
32票中29张第一名
2000年他虽然是MVP-17但是那只有5分...
第一名Jeff Kent 33HR 125RBI .334/.424/.596(而且接近600打数的状况下的average..)
2001年是很明显被Schilling(MVP-10)分走票 虽然第9名的Todd Helton有90分
(Schilling跟Johnson分别是24跟23)
况且2001年是Bonds破纪录的那一年 73HR 137 RBI .328/.515/.863
那时候又没有禁药风波 光是看数字不给他也说不过去 (虽然Sosa还是分走2张第一名票)
2002年Randy Johnson的票数比较接近在他前面的打者
问题是当年还是Bonds全盛期 46HR 110RBI .370/.582/.799 198 BB
32张第一名票全拿
所以 这绝对不是weak era的问题 而是voter的心态的问题
很多投MVP跟CY的投票者的心态都是
“因为CY是专属于投手的奖项 所以除非当年打者数字普普而且有投手投的非常出色
不然MVP应该是打者优先”
像Kershaw拿MVP的2014年 第二名是Giancarlo Stanton
但是他的数字只有 37HR 105RBI .288/.395/.555并不是很好看
(虽然当年他是HR第一 RBI第二)
然后Verlander拿第一的2011年 当年AL打者很多数字都很接近 反而打散票
Ellsbury 32 HR 105 RBI .321/.367/.552
Bautista 43 HR 103 RBI .302/.447/.608
Granderson 41 HR 119 RBI .262/.364/.552
Cabrera 30 HR 106 RBI .344/.448/.586