[闲聊] 明年的名人堂票选将公开透明化

楼主: Zamned (Как дела?)   2016-12-19 17:31:10
随着越来越多的年轻投票者公布自己的选票
BBWAA决定从善如流,将从明年开始全面公开选票
大家怎么看呢?有办法遏止乱投风气吗?会有得票100%的球员出现吗?
截至目前为止选择公开票单的作家们的喜好统计
https://goo.gl/sfALKb
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-12-19 18:01:00
是不是有人说Tim Raines没资格?!
作者: CheesePotato (午夜终结者)   2016-12-19 18:06:00
吸毒>>>*
作者: ug945 (ug945)   2016-12-19 18:06:00
会很多想红的87
作者: scheiss (。)   2016-12-19 18:16:00
透明公开是好事 但那些想红的反而会更故意
作者: Cathay (前意识溃堤)   2016-12-19 18:30:00
以后会有想红的人出《我为什么连续10年投给xx》之类的书
作者: chen5512 (奶奶遇到大酥胸)   2016-12-19 19:09:00
我还在想空开是什么XD
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2016-12-19 19:12:00
Maddux没拿到100%就表示有人自命清高譁众取宠,该剔除!
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-12-19 19:30:00
那不叫做自命清高,是单纯犯蠢而已
作者: krajicek (回忆比真实精彩)   2016-12-19 19:35:00
不是有投票者说他每年只会投固定的名额?这样就很好搪塞啊,说我不投某某是因为今年配额够了
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-12-19 20:39:00
只要没投得票95+%以上 隔年没票选资格 我看还有谁敢乱搞
作者: jackys313 (BenZoby)   2016-12-19 21:27:00
那干嘛用投票...不过公开也好啦,要对自己的选择负责
作者: alex2426chen   2016-12-19 21:40:00
100%还是不大可能 就是会有那种特立独行的人
作者: a88152660 (Erictseng)   2016-12-19 22:01:00
民主社会就是要容忍奇怪的意见啊都已经被九十几趴的人肯定了 为什么要在意那一小搓怪人
作者: jackys313 (BenZoby)   2016-12-19 22:14:00
民主就是要容忍异议+1 不过你要提出异议就要为它负责
作者: Roshiel (Roshiel)   2016-12-19 22:42:00
反正那些不投的怪咖被骂也不痛不痒
作者: borriss (松)   2016-12-19 23:16:00
会怕骂的都会投啦(X
作者: bbo40453 (祐!)   2016-12-19 23:34:00
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-12-19 23:46:00
那些乱投的怪咖搞不好公开更兴奋XD
作者: timmyen (new life)   2016-12-20 08:57:00
公开投票的BB爷超过70%啊…
作者: afulet (1岁就很帅)   2016-12-20 09:42:00
公开投票比较好
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-12-20 10:55:00
我倒觉得要求全票通过的人才变态 -.-
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2016-12-20 12:08:00
要进行乱投者枪决血洗计划,才能遏止歪风
作者: mess (妹死)   2016-12-20 12:23:00
可以接受一些人不投那些公认的Hofer,但想知道理由
作者: sinotrade (YAP)   2016-12-20 12:49:00
理由很简单啊,就责任分担:“某某的票给其他人来投的话一定够,我把机会给别的候选人”
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2016-12-20 13:12:00
公开投票才不会有100%八XD公开结果就差你一票才能展现你的特立独行
作者: edhuang (随便啦)   2016-12-20 13:13:00
有异议又装死的人看多了
作者: borriss (松)   2016-12-20 14:49:00
每次讲到这都会有100%的声音 觉得该100%的到底有几%?(X
作者: Fernandeo (Fer)   2016-12-21 15:49:00
Maddux 没 100% 很合理呀,我一个理由就让你闭嘴了。Sandy Koufax 和 Nolan Ryan 都没 100% 疯狗比他们强?
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 16:27:00
楼上在做梦吗?MADDUX没这两个强???
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-12-21 16:36:00
没有累积成就可能赢Koufax啦 但Koufax是一个年代的王牌疯狗从来不是
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 16:45:00
疯狗不是一个年代的王牌?我跟你看的是同个mlb吗
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-12-21 16:59:00
生涯早期 火箭人就已经宰制MLB 中期有RJ 后期有神右他从来不是一个年代最强
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 17:10:00
史上最幽默的论点^.<RANDY最威的时候在响尾蛇,那时候MADDUX已经慢慢走下神坛了...不用看过他投球 看BOX可以吗?还有是不是当代最强你说了算?
作者: SamFuld (山佛)   2016-12-21 17:13:00
90年代谁最强,这还有得战吧
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 17:16:00
但有人就是要用这种鸟论点阿,同时有几个顶尖球员不能都是TOP最好笑是 他提的几个例子 顶多就是共存这个年代最顶尖的选手 但谁敢说这三个人宰制力>MADDUX?
作者: SamFuld (山佛)   2016-12-21 17:18:00
火箭人2177IP ERA+151 FIP 3.03麦狗2394IP ERA+162 FIP2.77RJ 2063IP ERA+140 FIP 3.17我可以说 90年代麦狗第一名吗
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 17:20:00
你抢了我想说的话XD上面两人应该都只用三振看世界吧1992-1999的火箭人 成绩根本无法跟MADDUX比
作者: SamFuld (山佛)   2016-12-21 17:23:00
这四大神兽各占胜场 说谁没谁强~实在很难说服所有人
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 17:27:00
要看比什么年份囉..PEDRO巅峰很神 但生涯太短最好笑是说MADDUX没有统治过一个年代....
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 18:11:00
你搞错别人重点了吧,楼上的?人家只是举例反映评审委员的心态。就算你坚持疯狗跟上古神兽是同一级的好了,那他们都没全票了,为什么现在就要给疯狗全票?你觉得疯狗比较强,不需要去贬斥别人觉得 Koufax 更好的。你的反应激烈到好像别人把 Koufax 和 Ryan 跟疯狗并列,是在羞辱疯狗一样。→ transformer8: 楼上在做梦吗?MADDUX没这两个强???嗯,即使我在作梦,至少我不觉得他们有比疯狗弱。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 18:32:00
拜托我何时说过疯狗比他们强了...你懂中文语意上用法吗?我说疯狗没比他们强?有两种可能,一种是比肩,一种是比他们强Fernandeo的用法才是Koufax跟Ryan>MadduxFernandeo说的是....委员会心态吗我怎么看不出来那个人根本就不是把疯狗跟这两位并列
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 18:36:00
原来你真的理解有问题。你去看清楚人家的句子吧。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 18:37:00
谁理解有问题不是先讲先赢XX都没100%疯狗比他们强,意思不就是,你有比他们强吗?不然凭什么拿100%?再来,历史评价很多媒体也都觉得MADDUX>那个人提的两位 根本就是举例错误
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 18:42:00
他这个说法很明显保留了一样强的选项。→ transformer8: 楼上在做梦吗?MADDUX没这两个强???你这句才是看起来在说,想都不用想,我的疯狗最强。你要争开一篇文章吧,我不想和你在这大量推文。不然你看有没有机会听听其他板友的意见。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 18:49:00
保留?你要不要看他上一句?一句话就让你闭嘴
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 18:51:00
这很明显是在反串坚持不投全票的固执委员,就你看不出来?很多委员确实是这样呀,前人都没有为什么他就可以?
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-12-21 18:53:00
疯狗不是典型的ace阿 我举个例子好了 Kyle Hendricks
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 18:53:00
所以我真的觉得你的理解有问题。
作者: mess (妹死)   2016-12-21 19:00:00
所以Maddux除了三振比较少外哪里有比较弱?
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:03:00
如果你是认为三振少没关系的话,其它确实都没比较弱。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:04:00
你拿书僮比...也太好笑Kyle Hendricks 威几年...能跟Maddux比?[email protected] 我实在看不出来那是反串,你脑补吗
作者: borriss (松)   2016-12-21 19:06:00
100%的认可果然很难呢 又战了吧(X
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:07:00
三振少的确没关系啊,比的是场上制造出局的能力不是吗?Ryan 5714k 所以他是史上最强囉?
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:10:00
我没脑补呀,从他两行推文后续引出这一大串,我觉得他很成
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:11:00
@BORRISS 我不觉得有谁应该100%,但F明显觉得Maddux
作者: borriss (松)   2016-12-21 19:11:00
RYAN比较类似一个人玩 早期控球不好亏很大
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:11:00
功的让大家认知到,即使是疯狗也不可能 100%
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:13:00
你认为三振不重要,认为三振很重要的大有人在,你说了算?
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:13:00
所以你的意思是MADDUX没三振能力不能跟这些人比吗^^你有宰制力谁管你三振能力阿...别秀...好吗
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:14:00
有人就是要用三振数来加减分,就是来乱的?你说了算?
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:14:00
文中很明显你觉得你说了算,怎么会是我呢DADA来乱的<<<扣帽子吗?我何时有讲过我第一次听到有人说Maddux没三振能力=没宰制能力
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:15:00
我没有说一定怎样,只是有人支持三振数的自有他的论点在。
作者: microsaft (亚纶已死)   2016-12-21 19:15:00
本来三振数越多多 球威9越威猛猛!!!RRR
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:16:00
我又恶言相向什么了你又要脑补我了吗?不能容纳异己的好像是你自有他的论点在,所以呢?代表Maddux比不上三振型投?比不上三振型投手?
作者: microsaft (亚纶已死)   2016-12-21 19:20:00
其实ni太G动惹~~~港觉好像咩赌克斯是你老公yee youngFernandeo der yee句话9让ni气到跳跳虎
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:21:00
他说没比较强不该 100% 你不满意?那你修正一下呀。比较强?一样强?一样强又为什么他可以 100%?
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:25:00
你先回答我的问题好吗?别乱跳针如果你是认为三振少没关系的话,其它确实都没比较弱看一下自己说的笑话吧
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:27:00
一路在挑衅别人的在我看来是你耶。气到跳跳虎形容得真好 XD我说三振少以外其它都不输,这样也侮辱你的偶像了?唉,你自便吧。不然你就开一篇,大量推文没意义。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:36:00
你都假装忽略前面语句 还在那装 有比较高尚吗你的推文很明显你就是觉得三振型投手>控球K27派的MADDUX 不是吗?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-12-21 19:37:00
Fernandeo的那句话蛮妙的,谁强辜且不论,那句话本身就是无逻辑的张飞打岳飞,就算Koufax比Maddux强好了,为什么他没全票Maddux就不能全票?
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:40:00
但这就是我们对于坚持不投全票的委员常可以看到的理由呀。
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:41:00
你一样没回到我的问题 避重就轻很厉害
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-12-21 19:42:00
所以投票者无逻辑者很多啊,得票率看看就好XD
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:42:00
我一直都不是在意得票率XD有些人引战却又不承认 哀
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 19:43:00
→ transformer8: 楼上在做梦吗?MADDUX没这两个强???我是觉得这句才是引战的爆点。
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-12-21 19:44:00
照这个逻辑没人能拿比Babe Ruth高票,因为他是古往今来最伟大球员,比他高票都是过誉
作者: borriss (松)   2016-12-21 19:46:00
就看能不能说服 大概有投票权的400个人而已
作者: transformer8 (金刚变形)   2016-12-21 19:48:00
开始怀疑你是信徒我一个理由就让你闭嘴了<<<这句话很中性?装没看到?
作者: JustinIdiot (←傻子)   2016-12-21 19:55:00
好阿 不比书僮 跟雷神比你觉得怎么样呢?没有人说过疯狗烂阿 但威力就是没这些人强阿 疯狗是一个类型的极致 但说到一个年代最强 我会觉得是在讲那些天赋极好 靠stuff宰制联盟的投手 如果你不认同 我只能说是价值观不一样了
作者: TRosi (Rosi)   2016-12-21 20:00:00
别人举 Koufax、Ryan 来跟疯狗比,这两个人是什么人物呀?怎么会觉得他看不起 Maddux?还觉得在引战?要不要去 Google 上面这两个名字?能跟他们并列还不够推崇?要引战、要贬低会用到这两个名字?这有需要脑补....可能要补一下脑才是真的 ~
作者: Fernandeo (Fer)   2016-12-21 20:26:00
想不到后面这么一大串...XDMaddux 没拿到 100% 很合理呀。不投的人一句话就打死你“Koufax和 Ryan 都没 100% 了,Maddux有比他们强吗?我修改成这样,只是要点出不太可能会有 100%,而不投的人可以有各种理由,没有要饮站,不好意思喔。
作者: SamFuld (山佛)   2016-12-21 21:02:00
90年代成绩列给你了请问可以说麦狗最强了吗?
作者: mecheers (米卡卡)   2016-12-22 01:59:00
其他人不管,MO没有全票HoF就去食屎吧
作者: Tywin (Lord Tywin)   2016-12-22 07:41:00
Ryan和Koufax 都拿出来了,就算真的觉得他们比麦狗强也还好吧?何况人家只是说麦狗没比他们强,反过来说也没讲麦比较弱。会拿出来比,基本认为是同一级的,有需要那么激动吗?另外三振绝对不同于其他的出局数,算普遍共识了吧,这也争?麦如果找得到办法提高自己的三振数,他会觉得不好?
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-12-22 09:14:00
麦狗只是三振稍微少一点而已,在整个90年代他是最多胜最多局数,最高ERA+,最多赛扬奖的人,说他不是那个年代最强投手好像说不太过去
作者: Roshiel (Roshiel)   2016-12-22 10:53:00
张飞跟岳飞哪个比较强呢?
作者: HonusWagner (飞翔荷兰人)   2016-12-22 17:43:00
有些论点真是让人笑喷
作者: ultratimes   2016-12-23 17:11:00
对啊,那我问你,凭什么少的那一票是你少的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com