Re: [问题] 查普曼跟詹森哪个约签得好?

楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-12-13 13:29:24
Melancon 13年被海盗修好后,近四年维持高档,但是也是3人中最老的。
考虑到年纪问题,这3人风险程度其实差不多。但当然是越老风险越高
Chapman 这两年可说是来到巅峰
纯粹看累积成绩,Jensen在三人中是较弱的,但是谁又知道Jensen是否还有进化的空间?
“修正:累积是C>J>M;近四年是M>J>C”
同样的道理在chapman身上也适用,3年前也一度传出球速下降变成普通RP的传闻。
但是经过上季末的丑闻还可以重新出发,扮演小熊国冠时的重要功臣
不管别人怎么说,光是这一份坚毅就是CLOSER很重要的品质
乘风破浪很简单,但是从人生的低谷爬起来的人才是最难得的。
最后,年纪劣势的Melancon竟然会拿到优于持续进化的Jensen;还有克服场外东山再起的
Chapman的评论,实在有的难以理解
作者: zx310310 (SimpleLife)   2016-12-13 13:35:00
Jansen
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-12-13 13:42:00
其實近三年紀錄 Jansen比較好看 Melancon很耐操
作者: j12289368800 (Golden Rose)   2016-12-13 13:46:00
Jansen猛K Melancon穩定吃局數
作者: jinx55123 (adid5512)   2016-12-13 13:59:00
我猜三個人簽大約後都變鳥
作者: zyx12320 (zyx12320)   2016-12-13 14:10:00
累積成績Jansen較弱= =?? 好奇你怎麼看的 印象嗎?
作者: zehow (重新出發)   2016-12-13 14:19:00
最好是累積成績Jansen最弱 你平行時空喔
作者: msn12345679 (吼~~)   2016-12-13 14:23:00
Jansen最弱???
作者: gil729181 (超级讨厌James Harden)   2016-12-13 14:28:00
近三年ERA+總和 詹:494 馬:622 查:702 的確不否認原POWAR的話 5.1 : 4.7 : 5.2 其實也沒明顯誰優誰劣
作者: zyx12320 (zyx12320)   2016-12-13 14:36:00
請問把不同年ERA+直接加起來的意義是?的確近三年J的ERA不好看 但建議你可以看FIP或SIERA而且原PO說的是累積數據 三人的生涯成績詹怎麼看都不是較弱的那個
作者: zehow (重新出發)   2016-12-13 14:40:00
ERA+用加的 XD 那Britton最強了 他今年就破600了
作者: scheiss (。)   2016-12-13 14:45:00
ZB今年808 別少算了
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-12-13 15:17:00
如果造成誤會 很抱歉 但我是看累積WAR資料來自BR C最高 M次之 J最低如果這樣不算累積成績,抱歉啦啊...我知道了 Sorry 我把M跟J的數據搞混了如果只看近四年 就是M>J>C了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2016-12-13 15:49:00
累積是C>H>M => H是誰
楼主: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-12-13 16:00:00
修正
作者: acd51874 (Iwakuma)   2016-12-13 16:15:00
BR不是看ERA做WAR嗎...?
作者: Automaticmai (嗄嗄乌啦啦)   2016-12-13 16:30:00
馬克麥倫康連兩連紫卡 查有嗎??詹也在這年紫卡而已
作者: j12289368800 (Golden Rose)   2016-12-13 16:31:00
這篇笑點是8F xDDD
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2016-12-13 16:45:00
三人都跟洋基有關
作者: scheiss (。)   2016-12-13 16:54:00
Jansen生涯道奇耶 跟洋基有關?
作者: ChrisDavis (工业电风扇)   2016-12-13 17:06:00
這篇釣出ERA+用+的天才XDDDD
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-12-13 17:13:00
ERA+用加的 joke板來的嗎?XD還有要簽約 通常看前三年就很夠了 看生涯累計看太遠了
作者: r511042 (凹)   2016-12-13 17:47:00
ERA+用加的..........這是哪個平行宇宙的算法嗎
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2016-12-13 17:51:00
直接加也是滿猛的
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2016-12-13 18:54:00
前面推文瞬間讓我笑了XDDDDDDD
作者: CliffLinNTU (CliffLin)   2016-12-13 18:58:00
8樓是反串吧
作者: bgp915117 (Utley)   2016-12-13 20:29:00
ERA+直接相加超級原創 酷
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝)   2016-12-13 20:34:00
ERA++
作者: sikerkuaitai (K)   2016-12-13 21:01:00
Accumulation ERA+ XDD
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2016-12-13 21:16:00
8樓c++project做了沒
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2016-12-13 22:21:00
ERA++ 不就 ERA = ERA+1
作者: abc12812   2016-12-13 22:24:00
ERA++ 有比黑++厲害嗎?
作者: vigilante666 (vigilante666)   2016-12-13 22:34:00
我只聽過黑嘉麗
作者: ckb91 (大什么大,我说大人啊)   2016-12-13 22:36:00
黑++很正欸(咦)
作者: kee32 (终于毕业了)   2016-12-14 08:41:00
era+顧名思義就是要用加的呀(反串)
作者: qw057890 (clytonkershaw)   2016-12-14 09:31:00
era+用加的 這個算法 潮
作者: powernba (蝶恋之风)   2016-12-14 09:37:00
白癡喔 ERA+全部加起來有什麼意義wwwwwwwww
作者: forwhat90 (pttfreshman)   2016-12-14 15:16:00
相加也還好吧...除以年數就是平均值了,投手在數年間的平均ERA+的比較也不是沒看過,頂多就是比較容易受到極端值的影響,再加上一些數據補強就好
作者: maxspeed150 (听说茉夏分手了)   2016-12-14 15:22:00
重點是這數據取平均沒什麼意義啊舉個例子來說啦 郭泓志最後三年的ERA+是135 324 41投球局數分別是 30 60 27這樣的話這三個數字總和起來是500耶 有沒有超猛
作者: forwhat90 (pttfreshman)   2016-12-14 15:26:00
OK 這樣我懂了
作者: mess (妹死)   2016-12-14 15:31:00
era+總和..XD Britton跟Davis都破千
作者: qw057890 (clytonkershaw)   2016-12-14 17:02:00
era+是相對數字 你取平均幹嘛
作者: Roshiel (Roshiel)   2016-12-14 17:45:00
國中會考分數也是相對值,還不是相加
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-12-15 02:16:00
國中會考是相對值沒錯 但滿分不就是那樣 有人分數破500嗎?
作者: carrhung (酋不短)   2016-12-15 09:31:00
相對的概念不一樣啊, 這東西取平均或相加都很怪XD
作者: forthewill (只为了深远的未来存在)   2016-12-15 23:50:00
ㄎㄎ 推文蛮有趣的
作者: pounil (IOU)   2016-12-16 09:42:00
ERA+ 用加的XDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com