Re: [外电] Selig的入选对名人堂来说是一大污点

楼主: ted10   2016-12-06 21:44:25
后来又找到一篇ESPN资深记者针对这个问题访问Selig的文章,
内文Selig所说的一切是真是假我们或许永远无从得知,
要将这些看成是属于他的自清或是辩解就自在人心了。
原文:http://tinyurl.com/zlxe2sk (ESPN连结) by Jayson Stark (ESPN资深记者)
Selig教授上周在威斯康辛大学开了一堂课,
课程名称为“美国社会中的棒球”,而当天的主题是“棒球与类固醇”。
我真得说,如果当时能有摄影机将一切纪录下来就好了,
而事后Selig教授也坦承那天的确也是堂相当不好受的课。
此堂课的时间恰巧是在他被选入名人堂后的隔天,
这位已退休的MLB前主席说他的学生完全没有轻易地放过他。
事实上,他们学生们一个接一个举手发言,不放过任何一个可以拷问他的机会。
Selig表示,他的学生们在这个他最不想表示意见的议题上可是毫不手软的进逼。
而其中最让他的感到棘手的问题,
也是近二十年间萦绕在万千球迷心中那悬而不解的事情,
更是个在本周Selig庆祝入选名人堂同时不断被提起的疑问:
当时你知道这个状况 (禁药问题)吗?你为什么没有采取更多的行动?
尽管Selig在任内的诸多功绩引领着他最后在退休后得以成功步入名人堂,
这个问题始终潜伏在人们的心中,渴望着真相。
所以Selig是怎么回应他的学生们呢?
Selig说:在1998年时,我前往圣路易观看红雀对战小熊的比赛。
当时喧腾一时的事情就是McGwire跟Sosa竞相追逐著Maris那高悬27年的单季61轰纪录。
我跟小熊队问起Sosa,也把红雀队对McGwire的成就所产生的悸动看在眼里,
但双方没有任何人提到这两位球员是到底是倚靠着什么得以朝着历史的脚步迈进。
所以我只好转而询问我自己的团队。
我对他们问道:这一切 (追逐全垒打纪录)是怎么发生的?
而他们只是不着边际的说一些像是由于扩编,所以投手强度下降等等的话语。
他们给了我一大票的理由,但我仍是穷追不舍的询问关于Steriod的事情。
接着我再度拿着同样的问题去询问最近刚退休的酿酒人的Robin Yount,
然后Yount说就他所知,唯一有在使用Steriod的就只有Canseco。
在此之后,我始终不停向许多球界内的相关人等询问着相同的问题。
而在2000年的时候,
我开始针对小联盟球员实施药检,
但这时候我只能单方面地去进行这些行动。
所以说我在当时毫无作为是有失公允的。
我自认是个对自己相当严苛的人,
所以我针对这个事件不断质疑着自己当时的做法是否还有改善的空间。
然而最终的答案仍是一切似乎也就只能如此。
但事情并非到此告一段落,
我与我的团队都知道我们还有个一颗烫手山芋要处理,那就是球员公会。
当时我跟公会代表在谈判桌上有着一场激烈的争执,
我向他们表达我内心中那前所未有的挫败及不满。
我从来不能理解为什么有人会为了一群作弊的家伙辩护。
以上就是Selig教授对他的学生们所述说的一切。
时至今日,他认为他当时已经尽了全力。
回想起当初的谈判,他说他在谈判中已经倾囊而出,
但他仍是无力回天,因为那是一个上下交相贼的时代。
但事实真是如此简单吗?
很显然地,Selig到今天都还是面对着这样的质疑,
因为在他说完这个故事后,他对着我说
现在换我很认真地问你:如果当时是你需要面对那一切,你会怎么做?
我十分惊讶他会这样问我,但我也老实跟他说我自己其实对这件事情保持着许多想法。
我对于当年的一切感到有所责任,我认为自己应该更努力去厘清事情真相,
并将这一切更加详细地报导出来。
所以我便跟他说了我觉得他当初应该怎么做。
既然他当时身为MLB主席,有一件事是他不需要上谈判桌就可以去执行的。
他应该把整个议题抛出来,花更多时间把他所知道的一切给讲出来,
趁早坦承一切,将整个事情抛诸公评。
Selig听完后说:你说得对,你说得非常对。
但整起事件已经发生相当多年了,
McGwire跟Sosa竞相追逐记录的年代早已距今18年之遥。
除非这世上有时光机存在,不然已经没有机会回到过去补救这一切。
Selig总是告诉自己说:
虽说,整个球界还是找到了一个方法来处理这一切。
但他们却已经花了太久,最终不但伤害到了棒球,也伤害到了整个美国。
Selig最后说:这一切是否带来相当沉痛的代价呢?绝对如此。
即便是身在他当初那辉煌的日子里,
这整件事跟与之而来的沉痛结果依旧会伴随其身,
就如同人们的质疑将永远不会消散,即便是在一个大学课堂里。
作者: charlie01   2016-12-06 22:40:00
整篇仔细的看完 怎么会难回答呢? 绕圈讲一堆翻译就是:“此皆诸臣之误朕也,都是they的错”啊 (笑)
作者: borriss (松)   2016-12-06 22:42:00
18年前嘛 这些学生不知道几岁 会问出很难回的吗
作者: charlie01   2016-12-06 22:42:00
只差没有补一句“满朝文武个个该杀”了 :)
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2016-12-06 22:47:00
圣教主不愧是圣教主
作者: Roshiel (Roshiel)   2016-12-06 23:09:00
圣教主:我都问过啦,就没人告诉我要怎么做嘛
作者: plug (?????)   2016-12-06 23:16:00
漠视跟与满朝文武翻脸公司倒闭,你选?不只教主,连观众都作出选择了,历史共业。
作者: sunev (Veritas)   2016-12-07 02:35:00
如果是历史共业,为什么球员不能入名人堂?
作者: hayato01 (kunsou)   2016-12-07 07:14:00
历史共业,结果是少数人扛
作者: hinenak (Flaming June)   2016-12-07 07:43:00
美国大学生有些都是工作后/期间才开始去念这种问起问题来最尖锐
作者: hikaruton (Tonia~黄色希卡鲁)   2016-12-07 08:41:00
推查理 就是一个想掩盖一切失败后推卸责任,把问题都只钉在少数球员身上的家伙我不反对他当时的漠视为了拯救联盟,但反对他好像自己没错是圣人,但棒子 火箭人 A肉却罪大恶极一样标准,他能进圣人堂 这些球员也该进历史”共”业
作者: wuchianlin (chianlin)   2016-12-07 09:35:00
他没有去扛他的职位应该要负的道德责任。虽然从来也没有合约要求大联盟主席要有这样的guts,诶,但如果他从头到尾作壁上观,不作任何改变,那他身为主席的价值何在?这些被抓包的球员为什么不能说自己也只是迫于时势,不得不为?
作者: CUTECNS (..)   2016-12-07 10:22:00
“分层负责,依法行政,谢谢指教”,根本就 MLB 不沾锅
作者: niravaabhas (挨滴货)   2016-12-07 15:21:00
MLB崇祯,伟哉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com