新版CBA比较没人提的一件小(?)事是以后不能再在场上嚼烟草了, 但是跟口水球一样有
祖父条款: 现在已经在MLB的可以继续嚼嚼, 以后新进来的就不行. 这样一来大概15-20年
后我们就不会再在场上看到嚼烟草.
这件事的推动一方面是观众观感, 另一方面是两年多前逝世的教士先生 Tony Gwynn 生前
饱受少见的唾液腺癌所苦, 而他将原因归咎于他在小联盟学来的三十多年嚼烟草习惯. 他
的家人今年年中才刚将烟草公司告上法院.

用什么理由告？

老的能继续嚼新的不准嚼？@@

Grandfather rule XD

菜逼巴条款 XD

这也能告？

这也可以告@@~~我是知道有些人开长途会嚼

美国告菸商的案件很多啊

美国已经很多大城市禁止公开嚼烟草了MLB大概已经有十队主场不能嚼

请以哺槟榔代替嚼烟草

教练可以嚼吗？

那以后“嚼嚼”要改什么新绰号？

老的还是能嚼啊

嚼嚼是嚼口香糖好吗

如果重视观感连口水都不能吐，有些吐到还会牵丝，电视拨出来也不好看吧

能啊！造成罹癌的原因

口香糖厂商表示开薰

有人不知道大联盟曾经认真考虑要穿西装打球吧XD这种诉讼风气在台湾并不盛行难怪有些人会觉得奇怪

告菸草公司的理由是什么？使用诈术让球员误以为嚼食菸草可以提神又不伤身？

是民事赔偿吧

老美什么都可以告 只是要有钱请律师

没钱也可以，有那种只拿分成的律师。

律师王国啊

台湾人太重人情太和谐了 反而造成我们不懂得争权益在美国为小事告来告去很正常 上法院其实是练习法治最好的公民教育不过这也和台湾的法律人不接无法先拿到钱的案子有关就像上面有人说美国律师可以先不拿钱拿分成就好但台湾法律人的所受的教育是先拿钱再办事所以在美国可以看到很多律师愿意跳出来无偿为消费者打官司 但在台湾看不到 因为台湾的法律人只想先拿到钱再说

很像以前告菸商害他们得肺癌的那种case

法理情 情理法