跑去熊版看了原文
因为推文里面还是很多人不了解 所以我来解释一下
原文里面提到说
当初在签约的时候就说这个选择权只有在Hammel想要继续留下的时候才会执行
也就是虽然看起来是球队选择权 但执行与否还是要看球员本身意愿
此外执行选择权以后交易并不在当时签约的本意里
所以这也是为什么球团直接让Hammel成为自由球员而不先签后卖的原因
总之看起来直接让Hammel成为自由球员不符合球队利益
但那是最符合当初契约本意的作法
与12m合不合乎Hammel身价无关
至于球团不想留Hammel的原因就是要练年轻投手 这就没问题了
※ 引述《andy880036s (筑墙是一种态度)》之铭言：
: The Cubs announced on Sunday that it declined the 2017 club option worth $12
: million, instead buying him out for $2 million. Hammel is now a free agent.
: 小熊不捡Hammel的明年选择权(12M)
: The Indians officially declined Coco Crisp‘s $13 million option for 2017 on
: Sunday, per a team announcement. The move was expected, as Paul Hoynes of
: Cleveland.com first announced on Friday. Crisp will receive a $750,000 buyout
: before hitting free agency on Tuesday.
: 笑脸人也跟Coco说掰掰

所以为什么签的是球队选择权而不是球员？ 经纪公司会相信这种口头承诺吗？

那...为什么不直接设成球员选择权就好...

应该本来就是球队选择，不过变成在谈约的时候直接问他要不要出去闯一闯吧他想去，就没有执行了这样

拿冠军了，阶段目标达成，就给功臣多些选择

就做个人情给他拿养老约啊 我觉得还算合理啦

不过这种情义的东西还真的不常见

执行这约对球员来说蛮棒的

看起来就是场面话球员决定执行与否的球队执行权Zzz

有人不相信当初合约里就写了2017 option may void我也没办法合约内容就是如果Hammel想当小熊球员就会执行2017但是即使Hammel想留下来小熊也会把他交易出去这样就违反当初说好的如果Hammel想当小熊球员就执行2017选择权的承诺($12M-2M) $10M的四五号投手拿去交易都可以换回点东西 你觉得Theo是白痴还是说场面话是白痴Hammel当初签约时就有给折扣 小熊现在放他自由拿大约是补偿当初签的佛心约 在今年自由市场上不考虑大谷下 先发投手贫脊成一个境界 Hammel要拿到养老约很简单可以看看Hammel在自由市场上拿的价码再回头看他2017的option $12M是不是贵

这里有人看过Hammel跟小熊那张合约的内容?要相信合约网的内容或是熊版那篇合约样貌都无所谓，那毕竟是二手资讯罢了，合约里写了什么我们都不清楚

反正明年没有Hammel虽然很可惜 但还不是什么大问题 后面两个年轻人要顶上来要有空间练

问题可大了 萌狗的SP史相当糟Double Z 五号料子 9成新=抖之后？没人了 还之后

欠投手的Dodgers不努力ㄧ下吗？