Re: [讨论] 只有我觉得BS算法很不合理吗?

楼主: changeagle (老鹰)   2016-10-16 18:41:36
原文43
虽然原PO态度让人不悦 不过这话题还是想聊一下
所以请容许我也发一下小小废文
其实BS这东西很直觉 英文叫Blown Saves 中文叫救援失败
领先三分内 假设SP在领先一分下 不小心让一个打者上垒
教练派RP接手 就是要保住这位打者不会回来得分 把这个可能失去的分数救下来
所以叫做救援 那RP没担当好救援的工作 跑者回来得分 被追平
不就是这分数救失败了 所以叫做救援失败吗? 这不是很直觉?
再请问是先发在救援的吗? 那救援失败为什么会记在先发头上?这才不合理吧!
Blown Saves 吹走的救援 也是很直觉啊...
很多人解释说 成功可以记SV 可以记H 为什么失败不用记BS
反而让原PO有理继续跳针
再来 台湾主播不是很爱讲 牛棚提油桶出来救火?
这个也很有意思 今天先发投手不小心放了小火种在垒上
后援投手就是要上来灭火 结果反而让火势变大
太专业的东西用直白一点的解释 其实就很好懂了
作者: ssccg (23)   2016-10-16 18:43:00
重点不在有没有责任,这就只是个记录,就没救成而已啊
作者: usausausa (##)   2016-10-16 18:44:00
正解 但是原PO只是想刷文章数
作者: ray41705 (Heydaddy)   2016-10-16 18:46:00
好j4推推
作者: noahlin (该怎么说呢)   2016-10-16 18:46:00
其实ERA的算法也是可以讨论 前面留下来的在一垒最后回来得分就算0.25个ER 0.75算后援的 这样比较公平吧
作者: pujos (lks)   2016-10-16 18:55:00
我怎么看都觉得你中间那段解释倒果为因
作者: TokyoHard (东京难)   2016-10-16 18:58:00
要分的清楚就是以后2out留一个人在垒,RP放回来的话照比例分摊ER这样XDDD2out三垒SP占0.75分,2out二垒SP占0.6分
作者: pujos (lks)   2016-10-16 19:06:00
并不是因为直觉才把BS记在掉追平分投手身上的而是我需要一个状态来描述如果没拿下SV&hold该称为什么而这被记为blown saves也因此BS只会在有SVO的情况下才有纪录球队领先4分,但你上去一次喷掉这4分,跟BS(救援失败)一点关系也没有是这样来的但我相信有不少人会对为什么掉3分+被追平不算BS,以及为什么要这样记有疑虑,这是因为没考虑到当初设置的理由
作者: ylrafale (ylrafale)   2016-10-16 19:47:00
觉得也不是直觉,说直观可能好一点?
作者: HuanYuWu (雾霜)   2016-10-16 20:01:00
不错~
作者: MrHeat (热火先生)   2016-10-16 20:31:00
跟基本的W/L一样 其实就只是一个记录比赛的方式而已......
作者: Lmkcat (相信国手坚持爆肝)   2016-10-16 21:05:00
你要怎么记怎么理解不重要 BS定义就是pujos讲的这样 没了
作者: Kydland (RBC)   2016-10-16 23:29:00
消防员工作很危险 讲这什么话? 火势延烧有很多原因风势 建材 或是违建...etc 怎么可能把火势扩大全怪在消防员身上 这对打火弟兄公平吗?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-10-16 23:37:00
最后那个举例不妥啦
作者: dendenomg (den)   2016-10-17 00:49:00
我觉得投手所有数据都没有意义 只有ERA才是真本事
作者: kenkuo1688 (嘉大彭于晏)   2016-10-17 00:58:00
大家太认真了 他只是想把一个很复杂的事情说直白一点
作者: metaphysicia (metaphysician)   2016-10-17 10:55:00
不就是当有救援机会时没有把握住而已,有什么好吵XD最后一段举例不妥+1,直白归直白,举例还是要小心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com