此为原文连结，不喜误入
http://www.sportsv.net/articles/29214
"I think it's going to be critical for us, especially when you're going
against a tough pitcher, (to) find ways to move runners and steal bases,"
Giants manager Bruce Bochy said. "We were planning on running if we could get
on."
在红人队面对 Syndergaard 演出单场 5 次盗垒成功之后，下一场的巨人队教练 Bruce
Bochy 决定跟进。在面对 Syndergaard 之前，巨人队并不算是一支相当擅长盗垒的球队
，但该场比赛巨人队一共在 Syndergaard 手上盗垒成功 3 次，最后球队 6-1 中断了大
都会队的八连胜。
Syndergaard 的生涯被盗垒成功率相当高，总共被盗垒成功 27 次，只抓到 2 个跑垒者
，如下表格：
Split G SB CS
Travis d'Arnaud 11 14 1
Johnny Monell 1 0 0
Kevin Plawecki 15 13 1
Anthony Recker 2 0 0
我们可以发现，当蹲捕的人是 d'Arnaud 或 Plawecki 都不影响其高盗垒成功率的结果，
盗垒成功/失败数分别是 14/1 和 13/1。事实上，众所皆知，d'Arnaud 或 Plawecki 的
生涯阻杀率也是低于联盟水平，详见下表：
d'Arnaud
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2013 24 C 30 19 5 21% 28%
2014 25 C 105 58 14 19% 28%
2015 26 C 64 29 14 33% 28%
2016 27 C 13 14 3 18% 30%
TOT 212 120 36 23% 28%
Plawecki
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2015 24 C 70 32 11 26% 28%
2016 25 C 13 11 5 31% 30%
TOT 83 43 16 27% 29%
d'Arnaud 的臂力和准度很差，Plawecki 的臂力也不太好，但是准度好很多，根据
Keith Hernandez 转播时提到，差别可能影响在 d'Arnaud 的出手方式比较侧投，而
Plawecki 则比较接近高压，不过个人认为 d'Arnaud 生涯大小伤势不断，也许影响到他
自己的投球机制，单凭出手点差异恐怕无法解释两人的阻杀能力差距。
上面特别将表格内的 2015 和 2016 年标粗体字是为了区别。Syndergaard 在 2015 年升
上大联盟，我们来尝试把 Syndergaard 出赛的场次扣掉看能得到什么结果。
d'Arnaud(扣掉 Syndergaard 出赛的场次)
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2013 24 C 30 19 5 21% 28%
2014 25 C 105 58 14 19% 28%
2015 26 C 52 22 14 39% 28%
2016 27 C 10 7 2 22% 30%
TOT 197 106 35 25% 28%
Plawecki(扣掉 Syndergaard 出赛的场次)
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2015 24 C 57 24 10 29% 28%
2016 25 C 11 6 5 45% 30%
TOT 68 30 15 33% 29%
理所当然地，d'Arnaud 和 Plawecki 在 15、16 年度的 CS% 显著提升，Plawecki 甚至
有超越联盟平均的 CS%，另我猜今年若 d'Arnaud 不要带伤硬打，这个数字说不定会更漂
亮。结论是，当 Syndergaard 先发时，d'Arnaud 和 Plawecki 在 CS%上深受其害。
和大多数身高很高的投手一样，Syndergaard 有被盗垒成功率过高的问题，6' 6" 的身材
让他缩短了出手点到本垒板的距离，让球的末速变得更快一些，但反方面也造成动作太大
而被盗垒的问题，Syndergaard 和球团很早就知道这个问题，只是红人队首先发难，单场
盗了 5 个垒包，随后巨人队也跟进模仿，让 Syndergaard 和球团不得不加快脚步解决这
个问题。
跟巨人队的比赛后，Terry Collins 谈到，对面老经验的大投手 Madison Bumgarner 对
于这种状况就很有一套，透过改变出手节奏和 slide-step 来扰乱跑者的起跑时机，进而
达到抑制对手盗垒的效果。slide-step 就是一种类似降低抬腿，以达到扰乱跑者、缩短
投手启动到出手时间的投球机制，Terry Collins 曾经建议 Syndergaard 使用
slide-step ，但 Syndergaard 显然认为这不是个好主意。
slide-step 的副作用在于当缩短了下盘的投球时间，你的挥臂时间就必须想办法赶上，
有可能导致控球走钟、球路偏高和球速下降，Syndergaard 认为，他只要像之前一样，改
变一下 leg kick，想办法在 1.3 秒之内完成全部的投球动作，就不用担心学习
slide-step 的问题。
最近因为被盗垒成功率太高的问题持续被媒体放大，Syndergaard 的投球动作确实有些跑
掉，当垒上有人时，根据现场的球探表示，球季初的那场比赛 Syndergaard 完成整个投
球动作花费的时间为 1.3 秒，而面对巨人队时则拉长到 1.45 秒，我猜他可能在这个部
分矫枉过正了，造成反效果。
所以需要开始担心 Syndergaard 的被盗垒问题吗？
有个部分是机率陷阱。固然 Syndergaard 的生涯被盗垒成功率高得吓人，有到 93%，但
就算把最近两场统计上相当偏差的红人场和巨人场给算进去，其实生涯平均 1 场被盗垒
成功数还不到 1 次 (29 场被盗垒成功 27 次)。另外还要考量到 Leverage Index 的问
题，是不是每次的被盗垒成功都那么具有杀伤力？这部分就非常具有讨论空间。
关于阻止对手盗垒，方法实在很多，捕手、投手甚至是其他守备员都能帮上忙。
捕手部分不外乎就是接球、脚步转移、拿球、持球和投出这个过程，d'Arnaud 和
Plawecki 的问题前面已经说过了，扣掉 Syndergaard 这个因子，d'Arnaud 最大的问题
在于伤痛影响稳定性，而 Plawecki 早就证明了他至少有联盟平均的阻杀能力。另外捕手
的场上掌控也是因素，如何和投手、一垒、二游和三垒互相暗号沟通，进而达到突袭牵制
的目的，就看比赛的经验来说，d'Arnaud 在这部分非常有脑。
投手部分，Syndergaard 也意识到 deGrom 是这方面的佼佼者，所以近期也曾向他讨教过
抑制跑垒盗垒的问题。我认为 Colon 做得更好，除了时不时的 slide-step，投球节奏、
出手时机、假动作和不拖泥带水的牵制动作都是后辈学习的对象。
其他野手部分，二游的声东击西、和投捕之间的暗号搭配做突袭牵制等等，撇步实在多到
不行。
写这篇时忽然想到曾经担任过捕手和投手的退役大砲陈文宾，个人认为前辈对于此主题想
必相当有经验，因此过去和他讨教一番。前辈：
＂我跟一垒手的默契！由一垒手去跟跑者聊天，一垒手则打暗号给我。＂
这又让我想再强调一次团队气氛在守备上的重要性，好的团队气氛能在关键时刻一起做掉
跑垒员，不好的团队气氛零零散散，缺乏沟通像一盘散沙。
对于最近媒体持续炒作 Syndergaard 的被盗垒问题，个人认为有点担心太早，第一是
Syndergaard 生涯只有被盗垒成功率太高的问题，没有被盗垒数太多的麻烦，第二则是
抑制跑垒者盗垒的方法实在太多了，只看 Syndergaard 本身的问题实在有点见树不见林
，第三莫忘合法作弊，某些球队会在垒间洒下不合常理的水量来达到目的。
方法实在太多了，提供一些想法给各位做参考。当然，修好 Syndergaard 这个因子能让
问题整体获得一些喘息空间，但是我们必须了解到，Syndergaard 之外，球队也仍有许多
努力空间，球队目前的内野班底 Duda、Walker、Wright 和 Cabrera 都是很有脑的守备
员，我相信这个问题应不会存在太久。