http://tinyurl.com/z7xbzjs
前言: 过去两季 Heyward的WAR高居联盟第五 但大多数来自他的手套
一位90年代的GM: 我们从来不买防守 也没人这么做
一位喜欢Heyward的总管: 他能从各方面影响球赛 能上垒 防守 在洋基球场能打25轰
而且才26岁
不过 很多人不喜欢他的挥棒方式
一位总管: 那个挥棒很生嫩 有机会签约后烙赛
另一位总管: 我担心他的挥棒 我想你可以挤他 他不是一个有影响力的棒子
我们是没钱 但就算有钱 我也觉得毛毛的
一位有球探背景的经理: 他有比Paul O’Neill好吗?
一位总管: 我喜欢他 但他只是辅助型球员 他打快速球不够好
另一位总管: 他最有价值的东西(年纪和防守)只会随时间变差...记住 他只是边角外野手
你得很喜欢边角外野防守才签他
一位总管预测: 我猜大概八年 年薪18M
一位经理: 我是老学校 我知道RBI不是一切 但它们还是有价值 Heyward没这方面的纪录

老学校

请Heyward放过小熊

请炸鸡帮 放过小熊

都知道RBI没价值还要抱着他…

难道打击不会随着时间变差吗?

打击相较之下下滑可能比较慢

所以制服组才是最不CARE WAR的一群人吗XDDDDDDDD

可能没办法改变自己信仰了半辈子的事情吧与其说不CARE WAR 不如说CARE是从哪里来的WAR

因年纪造成打击变差的程度不会像守备那么多

Heyward的5+WAR如果来源是棒子 再加上他的年纪 签的比这张约大的机会不低

明明就是说RBI还是"有"价值,结果被解读成没价值还要抱

就像之前的Brandon Ryan vs Miguel Cabreba我记得他们有一年WAR差不多XD

我记得不是Ryan 是Darwin Barney

直觉上要认为他们贡献差不多还是满难的

看BR的DWAR 球员年与年间变动幅度很大 OWAR 大多是很稳定在一个范围内

老学校不错

应该是说RBI还是一个相对好理解的数值，而且的确可帮球队得分，制服组要做的就是能帮球队赢球的，WAR相对来说还是缺乏客观可转换成赢球的方式

一位总管话超多

old school

不过Carl Crawford跟Ellsbury的约现在看起来不太值更何况Heyward还不是CF

我也是觉得守备普通 打击要比较好的一边o'_'o

重点是守备位置吧...守备超好 打击略高于平均要领这约觉得要站CF或SS

这里面多数人的重点是他的棒子 不是他的守备位置

他不是也能站CF？

因为棒球不像美式足球或篮球~防守成功还可以反攻得分~需要不断攻击才能得分

守备一定退化比较快吗? 像我觉得朗神就是打击退较多?但Beltran感觉打击还能维持,守备回不去了

打击型态问题 腿哥一般被认为下滑会比较快

像安猪就是两样都瞬间不见了~

因为上年纪少了内安之类的

腿哥好像签大约后都..............

老学校 XDDD

朗神的守备数据也是下滑的，跟棒子差不多

Crawford是LF Ellsbury防守也就是比平均好一点而已而且签约年纪差那么多 这个约真的不贵

其实那个WAR相比的两人是肥王子跟Ryan #1HC0I3gU (MLB)

朗神是内野安打少非常多，因为速度变慢

其实一朗在洋基的内野安打率还高于生涯平均一朗内安率最低的两年 一年是今年 一年是2005 感觉不出内安率跟年纪有很大的相关性

老学校 XD

这就要问老勇士迷了，当年怎么可从银棒级瞬间变木棒级

还好不是给水手选到 不然现在可能没打MLB了

有人怀疑安猪有吃药。但安猪守备范围变小应该是跟身材发福有关。

安猪如果不退化真有可能挑战历史等级的CF..

老学校XDD

Google翻译的吗？

就跟本垒板纪律一样啊～

老学校是故意的吧。

老勇士迷: 阿，我们就打击烂到打教怎么换都没用阿

只有我觉得本垒板纪律这翻译还挺传神的吗XD

推old school

黑沃有些人喜欢 有些人则不喜欢 因为黑沃有种黑味

本垒板纪律从MVP2005来的啊

推 MVP2005!

mvp2005也是经典 old sxhool

合约第三第四年可选择跳出，部分评论对这点是有些非议，打好涝跑打烂续留，这种稳赚不赔赚更多的约，熊迷祈祷第四年后不要变成烂尾楼

只能期待去小熊主场打击变好一点~他有可能会站CF吧？毕竟小熊缺CF

不知道看哪家WAR，如果他的防守好是高于同守位的建立的，那还真不一定能站CF不过那些GM讲不买防守，那怎么可能 XD其实CC Ellsbury这些人会贵，多半是proved的关系能在大联盟撑这么久都不烂掉，那是他们应得的

OPTION本来就是哪方有就占便宜啊~

老学校XDDD