※ 引述《pp810207 (屁股)》之铭言：
: 至从两三年前有外卡骤死战之后, 其实正反两面的声音很多
: 但这几年看外卡骤死赛其实真的蛮爽
: 像今天的小熊海盗战积爆炸好
: 但是没两张外卡的话小熊就悲剧了
: 只能说外卡战绩好的那一队会觉得不满
: 但这也是棒球好看的地方阿
: 真心觉得外卡骤死赛制度还不错呢～
一场决胜不错阿
最佳阵容的对决
联盟最佳分区冠军也拥有耗掉对方ACE的优势
这设计不错
本来外卡就应该是要有点劣势在才公平
MLB分区是有意义的
对战次数比其他分区多很多
其实我觉得根本没啥好吵的
本来就不可能有面面俱到的制度
这就好像NBA一样啊
西区球队怎么不说
靠邀东区没5成可以打季后赛
我5成只能排西区11

不过NBA那个制度也真的太鸟了就是

反正只有冠军才有意义

西区球队有抱怨阿 Cuban表示:

马刺跟快艇表示：

如果打分区赛的是道奇，他们就会说两张ACE根本用不完这样会发生拥有一个ACE的球队强压两张，不公平

nba根本季后赛再开始看就好

我还是觉得应该打两场，外卡二必须二连胜外卡一才算

NBA不进季后赛比进季后赛还难

NBA季后赛球队太多 MLB季后赛球迷太少尤其东区一堆球队根本在比烂的

是U大湿 只能嘘了CD到 补推

那如果没连胜不就要打到天荒地老

我意思是外一只要一胜就晋级，外二才要二连胜这样连谁是外一都可以抢很大了

综合大家的意见 或许可以设定门槛 就是外卡一若赢外卡二超过几场胜差 那外卡二就得赢两场才晋级之类的可能比较[公平]

不觉得有比较公平,主场优势已经是很大的优势了一战定生死在公平的立足点双方才会倾巢而出不会有多余战略的算计

大家看法不同 我就不觉得主场优势是很大优势 而且可以料想下次若外卡一赢外卡二很多场胜差 那类似的论辩还是会有

笑话，那请问外卡遇到分区龙头要几连胜?

fevor你这样讲又复杂了 外卡有时是比分区冠军还要多胜的我甚至觉得外卡赛不能算是季后赛 反而像是抢晋级季后赛资格

外卡战如果要设门槛 那LDS要不要设门槛? LCS要不要设门槛?

就说了大家看法不同 反正任何规则都一定有人获利或吃亏韩国那独步全球的挑战季后赛还不是行之有年了

KC与HOU两队胜差高达9场 要不要让KC先赢一场? 不公平耶?既然你也知道没有任何规则是真正的公平，那为何要在外卡战设门槛? 只为了达到你心目中的公平吗?要设门槛就要全设 哪有只在外卡战设门槛的道理?

啥叫我心目中的公平 那你不是也有心目中的公平就说每个人看法不同 干嘛讲得像仇人吵架一样

我没有心目中的公平 我的诉求只有照游戏规则走 本来就没有真正的公平 季后赛本身就是不公平的

设门槛不是我编出来的 日本就这样玩

韩国由于例行赛是对称赛制，这样做很合理

我只觉得搞的那么复杂感觉都只是商业考量日韩的挑战型赛制有其背景,我不觉得美国适合还蛮怀念只有分东西区没有外卡的时代

NBA季赛根本不用看 反正一堆球队都有季后赛可以打