※ 引述《seeyou1002 (寻找冬日最高)》之铭言：
: http://tinyurl.com/npa32pp
: 今天CIN@ARI的比赛到了十局下半，蛇仔攻占满垒一出局，Chris Owings击出中外野欧巴球
: 的再见安打，Goldschmidt得分，比赛结束，一切都很顺利......不太对，红人总仔Price
: 提出抗议表示一垒跑者Jake Lamb与二垒跑者David Peralta在Owings击球后都没有确实踏
: 上二、三垒，于是守备方把三个垒包都传了一次做确认，但裁判们仍然宣布，比赛结束，
: 大家可以回家啦！
: 这个play官方新闻稿给的解释是：比赛在三垒跑者Goldschmidt回本垒得分，打者Owings踏
: 上一垒垒包之后就结束了。但比赛结束后的MLB Tonight节目中提到了两个规则

主要是appeal的顺序错了

这条规则只说明裁判宣判比赛结束的"必要条件"并没有规范比赛结束的"充分条件"这条规则跟这场比赛是否结束一点关系都没有appeal 是在规则上是一种封杀就算先 appeal 二垒 再 三垒 也没有关系封杀就能抹消得分 裁判真的误判了

appeal完二垒就没办法appeal三垒了啊...

请 google The Fourth Out 虽与本场比赛不同 但可了解规则的精神

先踩二垒 二垒跑者就不是封杀状态 得分算啊

先封杀二垒的话 二垒跑三垒就没有进垒义务了...

哪一条规则规定不能连续 appeal?是向裁判 appeal 跑垒员放弃跑垒 跟顺序无关

放弃跑垒之前就得分了啊...

已经踩到本垒 先传二垒算得分吧

封杀可以抹消得分 得分在前也无用只要防守方可以找到封杀出局方式 包括打者跑上一垒前都可以抹消得分

就不是封杀了喔= =

sci大 你是不是忘了这个play是一出局了？看你好像以为两出局

一出局还是可以 只要能找到封杀就能抹消得分

你要用放弃跑垒appeal的话比赛会先结束

引用2015年版的5.08(b)看起来没错啊 这次就是小于2出局

必须得用未踩垒包导致在封杀状态下三出局才行..

就算比赛继续进行，打者去抱一垒跑者时，打者out,就

维基百科 第四出局https://goo.gl/Iov2hm

没有强迫进垒的封杀条件了？

就说你连appeal的条件都没有了不要再跳针第四出局了..你appeal完二垒要用哪一条appeal三垒?

像这次一出局 已经完成打者上一垒 三垒跑者回本垒的话就OK

这个解释不知道能不能成立,借问一下各位版友,因为后位跑垒员不得超越前位跑垒员,所以打者在后来庆祝时有明显跑超过一垒跑者的动作,然后一垒跑者又被封杀于二垒前,双杀继续打?

打者如果因为那样死了就2出局 也就没封杀这回事了

这球看影片是蛇王先回来得分打者才超过前一位跑者 那得分应该算在出局前 就算打者和跑者都出局了 得分还是算 这局也是蛇得1分然后结束这局也接束比赛吧

重点是打者那样子第2出局 原先一二垒跑者就不是封杀了更简单的 打者上一垒后放弃攻占一垒 打者算2出局就没封杀

我有疑问，球先传到二垒之后再传三垒可以主张先appeal三垒吗？

就不是封杀状态了，第四出局有什么用喔...

重点是 9下 平手 "1出局" 只要 回本垒+上一垒 先成立 就结束

appeal 二垒完并不会使得三垒变非强迫,已经是停止状态Appeal的先后顺序没有关系的

就算比赛进行中 先传2垒 还是只有2出局 所以本垒得分还是算因为这是9局下的状况~ 如果是9局上以前 当然得分不算或许 先传3再传2可以ㄠ看看~ 不过看影片 守方是传2再传1跟3

九上哪个跑者敢这样跑啊 XD

有"9局下平手"这个条件 "比赛确定先结束"当然大于后面的事件所以说大家会讶异的也是这样 理所当然的事也会弄到有点复杂mlb的选手有些从小到大打球的时间 搞不好多于你我看球的时间这些都本能的反应~ 不然哪有可能傻傻让你2传1再传3的道理~

实际上 不是结束比赛的最后半局 一般都不会有这种问题

oas大说回本垒+上一垒 先成立就结束 那假如满垒一出局 打三垒滚地 三垒手接到先采三垒 再传二垒封杀出局 假使打者跟三垒跑者脚程较快 封杀二垒前已分别踏上一垒跟本垒 这样比赛还有结束吗？ 我只知道 包含裁判讲习 告诉我这样得分不算的

若你是上述跑垒者 滚地球被内野手接到你会不跑就去抱抱吗

不好意思 我讲的是这场呀~~

守备方是否放弃守备了