※ 引述《SamFuld (山佛)》之铭言：
: 看到今年的 Zack Greinke 跟 Clayton Kershaw
: 不禁开始思考，他们有可能成为史上最强的头两号先发吗？(单一球季)
史上最强的上古神兽组合应该是1903年的巨人
前两号先发叫Joe McGinnity和Christy Mathewson
Year Name W-L IP ERA+ WAR
1903 Joe McGinnity 31-20 434.0 139 11.6
1903 Christy Mathewson 30-13 366.1 149 9.9
加起来61胜 800IP 21.5WAR应该都是史上最高纪录 未来大概也没有人能破
难怪当年巨人根本不屑打世界大赛
近代最强就蛇蛇左右护法
Year Name W-L IP ERA+ WAR
2002 Randy Johnson 24-5 260.0 195 10.9
2002 Curt Schilling 23-7 259.1 140 8.7
有世界大赛之后 应该就属这组的WAR总和最高 而且领先其他组合不小一截

我觉得不能拿死球年代的投手来跟近代比较，这不公平

因为用史上，大乱斗正常啊。 后面也补了近代

谢谢回文补充~部落客席林真的值得一座CYA要不是生涯遇到一堆神兽大乱斗 Schilling成就可以堆更高

上古都在乱操投手

是上古打者平均素质不高强的很强烂的就比现在烂的还烂啊

死球年代的比赛强度跟现在有差吧

有比较强吗 RJ席林感觉威多了

很多人吧近代1990年代的都当上古了啊

一楼这样子拿掉死球年代也是不公平啊，了解时代背景比较好，这也是看MLB悠久历史的乐趣之一啊

我会说不公平的理由是把近代的强投放到死球年代去一定是更强，因为那时打者心态的关系，还有一堆的口水球但是死球年代的强投放到近代来讲，不能投口水球了还会有那样的成绩吗？ 这是我觉得把死球年代的投手放在一起讲不公平的地方。不过这种张飞打岳飞的问题讲到最后也只能各说各话

两代素质差太多了

拿现在的技术和观念跟以前比对以前的球员也是不公平阿 就好像热兵器时代说冷兵器时代的兵逊色一样不过war这种会累积的数据应该截取同样的局数再比较会比较好一点

单一球季不拿总年量化是搞笑?

席林的HOF预备稿真的有吗 他还有机会用得上吗

现在最烂的打者拿到古代应该都会是最强的一群吧，年代不同要比的话 ERA+ OPS+ 这类比较在同年度球员中突出程度的数据比较有意义一点

的确是席林跟RJ

我觉得你只要把史上最强拿掉，只分上古神兽和近代球员最强这篇就一点问题都没有了XD

其实这篇有说"上古神兽组合"跟近代最强 没什么争议啦

我个人觉得比ERA+比较有意义，代表他们在同时期的投手群

但是那也有个问题，你不知道整体年代是强是弱，可能是弱年代

请问MADDUX ERA+271那年 队上第二是多少?1995年~老葛137 老麦260...