Re: [情报] Corey Kluber ties record

楼主: Fitzwilliam (Out of touch)   2015-07-13 04:43:33
“恭喜”(?)Kluber达成了一项CYA得主少见的纪录:CYA隔年上半季10败。
上一次CYA隔年上半季10败的例子,是2013年的R.A. Dickey:
8-10, 4.69 (128.2IP, 119H, 92K, 49BB)
但人家至少有8胜,Kluber只赢了Dickey当年的一半。
1986年的Bret Saberhagen可能比Kluber稍差:4-10, 4.39 (112.2IP, 121H, 76K, 24BB)
再来是1973年的Steve Carlton:9-10, 4.22 (183.1IP, 183H, 144K, 76BB)
更早一点,CYA还是两联盟合颁一个的时候,
1963年的Don Drysdale上半季结束是10-10, 2.74 (170.2IP, 152H, 138K, 30BB)。
少数几个能在CYA隔年上半季输掉超过10场的,是1968年巨人队的Mike McCormick:
6-11, 3.85 (133.1IP, 138H, 81K, 39BB)
还有1973年印地安人的Gaylord Perry:
8-14, 3.59 (210.2IP, 205H, 150K, 67BB)
但是在投手分工越来越精细的1994年之后,
这种纪录直到2013年之前确实几乎不再出现了。没想到今天又再发生一次。
==
Kluber:4-10, 3.38 (133.1IP, 120H, 154K, 28BB)
问题究竟是出在队友普遍贫打摆烂?还是他自己更容易单局密集失分?
不过大概可以确定一件事:队友普遍熄火的状况下,就算单局失血再靠三振弥补,
最后也只有ERA下修的效果,却未必有办法逃败。
王牌的落难当然也反映在战绩上:要不是今天白袜也败给小熊,
美中两支垫底球队勉强维持胜率相同无胜差的局面,
美中在上半季最后一场就已经要再次出现垫底和第四名的死亡交叉了。
作者: hunterqiji (hunter)   2015-07-13 04:49:00
真的没必要纠结W/L这种垃圾数据, Garza也是4W10L但价值跟Kluber差太远了
楼主: Fitzwilliam (Out of touch)   2015-07-13 04:58:00
K/9我没算。但这样看下来,Kluber恐怕还是这些人之中最优秀的。只是今年更常看到他单局密集失分的状况,然后队友又不一定救得回来。不然就是好投被牛棚烧掉
作者: sam9595 (帕帕)   2015-07-13 05:46:00
防御率一样的情况下 我不觉得单局失分或分成几局失会影响胜败多少 尤其他吃的局数还算是不错的
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-07-13 06:44:00
打线太鸟
作者: nati (target)   2015-07-13 07:45:00
有必要跟台霉一样只注意有无胜投这种无聊数据吗
作者: ic09410   2015-07-13 08:10:00
为什么一直说胜投不重要,真是奇怪。
作者: XiuWen (XiuWen)   2015-07-13 08:27:00
投手的价值只以胜败场数来看当然不公允,不过说是垃圾无聊数据的人也很妙,那人家在讨论生涯200胜300胜的巨投时也很不屑囉?
作者: KayRain (Kay)   2015-07-13 08:29:00
人家只是提个有趣的数据 就说是纠结 是无聊的人才最无聊
作者: stephanal ((  ̄□ ̄)/喔~喔喔~喔喔)   2015-07-13 08:52:00
推 喜欢这种特别有趣的纪录整理
作者: Marsch (来吧!)   2015-07-13 09:44:00
推,并没有用胜投数来贬低谁,就是个纪录的呈现
作者: scottant (oyster )   2015-07-13 09:55:00
还是肯定提出数据的价值,甚至对于本季至今胜投之少感到讶异!
作者: MiniTyphoon (愿使岁月静好,现世安稳)   2015-07-13 10:05:00
为啥失分后拿三振可以下修ERA???
作者: Robert36   2015-07-13 10:08:00
打线烂呀,明摆着的...
楼主: Fitzwilliam (Out of touch)   2015-07-13 10:18:00
比方说:对TB第一局被爆四分,然后接下来六局内连续让10几人出局,同时大量累积三振,这样的模式。还有至少一场对皇家是这种状况。但打线就是救不回来
作者: adjectiveadv (adj)   2015-07-13 13:18:00
就是打击太废了QQ
作者: ultratimes   2015-07-13 15:15:00
胜投不是有用的数据,但败投是有用的数据投手不能控制自己胜投,但能控制自己不要败投陈伟殷 Z魔神 还有当年Lee,很悲情,但也只是拿不到胜投,并不会吞一堆败投Lee当年够悲情了,但整季也才9败
作者: GeraldXD   2015-07-13 15:18:00
大概可以确定一件事:每一场败投的比赛 得分都比对手少
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2015-07-13 15:47:00
大湿还是这么有见地
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2015-07-13 16:49:00
发现他已经吃了133局 超强的吃局数
作者: stevexu (是是非非)   2015-07-13 16:59:00
其实就队友不捧场RS/9才2.43 然后他又很耐投,常常100球又继续加班,这种情况下除非ERA低于2不然越耐操就期望值来看也只是多增加败投的机率吧XD
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2015-07-13 18:14:00
“胜投不是有用的数据,但败投是有用的数据”u大湿你的逻辑能力真的是.................那你应该会觉得史上最多败投手投得很糟吧?
作者: keltt (未必明天就有以后)   2015-07-13 18:17:00
局数高,RS这么低,败投多一点都不奇怪吧
作者: ultratimes   2015-07-13 18:18:00
史上最多败不等于很糟,有可能投太多胜导致败也很多但是单季来看,如果真的是一个优秀的投手,即使一胜难求,大概就是无关胜负居多,不会吞太多败
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2015-07-13 18:23:00
如果你就是只丢两分,但队友得个零分一分,这样算是投不好吗?吃很多局数只丢两分不也是控制自己不要败投?胜投和败投根本就是一体两面,最好是一个没用一个有用啦同样道理的东西被你说一个有用一个没用?逻辑在哪?
作者: stevexu (是是非非)   2015-07-13 20:09:00
你举的例子RS/9 陈伟殷 3.44 Z魔神 3.72 还有当年Lee 3.2Kluber今天结束RS/9又更低了,只有2.3 如果他RS/9有个3点多不敢说有些败投会变胜投,但无关胜负情况就会增加阿XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com