比较新的两个新玩具cFIP和DRA
目标我觉得蛮像的，就是用数据去解释印象派
cFIP http://www.hardballtimes.com/fip-in-context/
FIP认为HR, BB, SO是3个投手可以自己控制的东西...吗
比方已成显学的移手套骗好球就是反例 A4好球带跟外角海也是不同领域
另外像全垒打 完全不懂数据派的超纯印象派也知道
在库尔斯和圣地牙哥轰出墙是两码子事
但先前的进阶数据只能针对球队主场做平差 A冈在这两个客场的全垒打居然等价?
当然以现在电脑的运算能力要分别出来相当轻松
所以这个c不是罩杯而是context 目的就是要每个打席都算得清清楚楚
你的印象不用再和粗略统计的数据派纠缠了
照文章里说cFIP还适用于小样本 而且在预测上比其他进阶数据更精确
帮你分辨哪些是真。真货，哪些是数据派擦粉的假货
DRA http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=26195
cFIP比较像FIP是评估"能力"
这个则像ERA考虑的是失掉分数有多少"责任"是投手的
ERA认为除了失误掉分外 其他全都是该名投手的错
有太多例子证明这不对 不过其他进阶数据都不管"已发生事情责任"的
比如今天老虎Shane Greene丢了7分 单场ERA14.54 FIP6.14 xFIP1.36
那这7分到底怎么算(ERA是全算)
明明是好球但主审不举 结果一球之差单局多丢3分 <-有没有这种印象
开路先锋上垒又盗上得点圈 然后两个高飞球就回来得分 <-捕手弱肩没责任吗
在看球的当下或许分辨出来 但如果"印象"不够好的印象派可能就忘了
大概是这样 可以在BP数据库上查询
http://www.baseballprospectus.com/sortable/index.php?cid=1824577
文章太长还没消化完 反正只要知道可以拿出来战就好XDDD