图文网志版，不喜勿入
http://www.sportsv.net/articles/2680
来人啊！有人可以这样把全垒打墙改了又改，改了又改的吗？
2009 年启用的 Citi Field，本来球团想把它塑造成一个很亲民、受球迷喜爱的球场，但
是它从一开始诞生就闹出不少恼人话题，其中包括启用前的冠名权争议。本来花旗银行花
了四亿美元取得冠名权，后来金融大海啸席卷全球，花旗银行连续四季亏损共达两百亿美
元，差点就要把银行卖给中东富豪，不过美国政府及时伸出援手，砸了两百亿美元纾困，
帮助花旗银行度过财务危机，其中一度传出花旗银行在大都会球场的冠名权可能会被拔除
，后来大都会球团官方发出新闻稿宣称球团不会取消花旗银行的冠名权，此举引发各界譁
然，这代表 Citi Field 的 Citi 字样是人民的纳税钱堆出来的，也因此后来有人戏称
Citi Field 是“人民养的球场”。
虽然人们对于冠名权的愤怒随着时间渐渐消逝，但启用后大家发现更大的笑话，Citi
Field 也盖得太大了吧？看板球星 David Wright 在连两季打出至少 30 轰之后，2009
年整年度退化到只打出 10 支全垒打，刚加入大都会的重砲手 Jason Bay 更惨，在大都
会的第一年只打出 6 轰、长打率 0.402 的鸟蛋成绩，曾经的勇士未来希望、也在 Citi
Field 打过球的 Jeff Francoeur 也有意见，表示 Citi Field 根本是“他妈的笑话”，
好不容易打出 415 英呎的球却射在墙上？
累积了够多的样本数据，球团终于在 2012 年球季开打前修正了全垒打墙，在左外野
4.9m 的高墙前筑一面 2.4m 高度较为合理的“矮墙”，并取消了 Mo's Zone 的角落，
以及把中右外野的墙往内拉 25 英呎。第一次大改造的对比图如下。帅哥 David Wright
对此表示欣慰，至少心情上不会因为打出一个 400 英呎的球却被接杀而影响接下来的表
现。
http://ppt.cc/TTZX http://ppt.cc/AXd2
从下表可以得知，虽然整体的 RSPF(RS Park Factor) 没有太多成长，甚至还退步，但
HRPF 确实是有显著提升的，这代表着新的 Citi Field 比之前更容易打出全垒打。
http://ppt.cc/FC~k
打全垒打变得容易多了，但是球队主客场的表现还是差很大如下表，最夸张的是最近四年
，主场表现比死尸还死尸，倒是客场表现还不赖，稳居联盟中前段班的攻击指数，平衡掉
了主场惨不忍睹的火力输出。
http://ppt.cc/800~
根据美国在地记者表示，Citi Field 即便是已经缩小过一次了，但看起来还是很大，传
闻中被裱掉的前大都会打击教练 Dave Hudgens 就在受访中指出，当球员把球打得很远却
没有好的结果，就会在下一次想把球打得更远，这可能导致球员矫枉过正，努力过度，事
实上球队在主客场时赛前的准备工作都大同小异，但在主场比赛球员就是想表现得更好，
一来纽约客爱嘘自家球员，二来主场幅员确实辽阔，球员心理上有压力。
既然自己在家里打不好，那就来看看对手在 Citi Field 的表现如何，下表列出来的结果
老实说有点令人惊讶。在原本幅员辽阔的 Citi Field 下，大都会在主场的攻击指数是比
对手高出许多的，我猜这跟 Jose Reyes 和 Angel Pagan 两位强打快腿有些关系，2012
年之后的新全垒打墙变得比较容易出现全垒打，却也提高了二垒安打和三垒安打的难度，
加上大都会这三年来在自家打得比对手各少 21、31 和 12 支全垒打而且缺乏上垒率佳的
快腿，导致主场攻击老是比对手逊上一截。
http://ppt.cc/ZCnb
球团方面已经宣布今年冬天将再次针对全垒打墙作修正，主要是中右外野和右外野的部分
，部分人士认为这对 David Wright 和 Curtis Granderson 有帮助，但个人对于 David
Wright 的部分存疑，在 Shea 时代，把球打向中右外野制造长打确实是 David Wright
的攻击手段之一，但在Citi Field 开张后这种能力已经不复见，已经要迈入体能衰退年
纪的 David Wright 还能因此受惠多少没人能挂保证，倒是 Curtis Granderson 本来就
是左打，这对他可能帮助比较大。
我必须再次强调，我不会去做全垒打落点分析，就是国外网站常看到的，A 球员在 A 球
场打出的全垒打到 B 球场会变多少支，说老实话本人对于这种比法十分感冒，虽然娱乐
效果不错但实质意义很低，一来球员年与年之间的状态大不同，二来我相信运动心理学，
我认为视觉上球场好打与否会影响球员的表现。
对于再度修正全垒打墙，我比较持乐观态度，理由一是他们客场真的打得很好，连续四年
维持这种趋势某种程度已经证明主场的幅员对于一年要在 Citi Field 打 81 场的大都会
球员来说是种负担；理由二是现在好的打击手甚至是砲手很贵，需求大于供给，大都会今
年冬天经过估计，底薪、薪资仲裁、季中补人预算和保证合约的部分法律程序走完大概已
经达 93.55M 的水平，以短期内 Sandy Alderson 的薪资预算约 100M 的水准来看，剩没
多少空间能在冬天去玩自由球员市场，也许修正全垒打墙所花的钱比签下一名砲手还少，
也符合 Sandy Alderson 团队的哲学，修正问题先从内部下手；理由三是大都会旗下有一
狗票的未来主力投手，他们的 TTO (Three True Outcomes，被全垒打、保送和三振) 被
预计会很不错，修正全垒打墙对他们的影响也许有限。
包括最先针对中外野大苹果底下全垒打线的“小改款”，这支球队在球场开张六年期间已
经改了三次的全垒打墙，也许某方面已经创了联盟历史纪录，也证明了他们的股权所有人
在管理上有多糟糕，允许建造出需要三度设变的球场。