"挑战"制度也上路好一阵子了
各位乡民，来检视一下它的美丽与哀愁吧(?)
我认为的优点有:
1.减少误判
(大多数时候，可是有时会出现正确反而改判之后变错误的)
2.减少争议判决
http://ppt.cc/ddaY
可是看看上面这个例子，虽然有很大一部份是脑X本垒冲撞规则的错
以下是推文补充:
3.带动主场气氛(?)
4.减少教练被驱逐出场的机会(?)
5.让教练更会演戏(?)
我认为的缺点有:
1.比赛的人味(裁判的判决)不见了，被机器取代
2.比赛节奏变的破碎
以下为推文补充
3.输球无法牵拖误判(?)
各位看官，您认为呢?

she has no hourse av.

什么意思?看懂了...

hourse是什么= =?

马

马是horse...

意外收获是训练了各队总仔用来拖时间的演技 一边跟主审演戏唱双簧 一边眼睛还要回去盯休息室等暗号XD

减少教练被驱逐出场的机会

重播常常会带动主场气氛 XD 这样算优点吗?

我认为挑战接受权应该交给裁判，裁判有权拒绝挑战就跟挥棒过半，主审有权不过问一垒审

破碎? 上来番浪费的时间会比看重播一翻两瞪眼快吗人味 科科 如果因关键误判影响胜负那才是不尊重球员

一场才一次 破碎啥

看看这几场的中职就知道...

缺点：输球没办法牵拖误判

Z>>>>>>B

怎感觉这篇文有点废....

没有缺点

少了教练和裁判吵架的画面，比赛很不好看

即时重播最后还是（本部的）人在判啊, 少人味说不通

一场不只一次啦 但有时候真的看很久 有点拖

勿忘Armando Galarraga的28上28下完全比赛

挑战成功可以继续挑战

挑战制度带来公平 这才是最重点 还扯一堆有的没的每挑战成功一次 代表着少一次的误判 这样还不好吗

节奏破碎是什么鬼

裁判有权拒绝挑战的话还挑战个屁阿

Z>>>>>>>>B 误判这种人为失误本来就不该出现在比赛竞技中

比赛的人味是啥? 原本的判决还是裁判在判啊

Z>B ...

还在人味 最讨厌的就是明明是砂锅大的误判裁判还耍官威感教练出场或是毁了别人的完全比赛 绝对Z>>>>>>>>>>>>B赶

没有缺点

输球照样可以说是误判啊

不是有看完重播还判错的...

才第一年...急什么

看完判错要去检讨的是系统，而不是要不要继续用我记得本季挑战成功率约47%，代表争议的判决少了一半

缺点就是看了重播还判错

挑战成功却有争议不也类似于内文说的“人味”吗？

职业运动的免死金牌:人味误判导致所有观众球团气死的人味 一定好很闻

希望看重播可以越来越快，重播的时候又没有教练表演又没有啦啦队跳舞真的好无聊啊

人味咸咸

谁管你三小看了还有争议的PLAY 总误判数<重播前就是Z>B看了重播还判错该检讨的是能不能有更清楚的画面或是慢动作而不是看重播这个方式

废

我倒觉得挑战立意良好，我肚烂的是波西条款，根本把棒球精彩热血的一大部份吃掉了，还美其名曰保护捕手，你干脆学慢垒划线不是比较实在zzz

推楼上 先传到先赢~

人味是杀小,看重播的总部也是人在看,只是第四方而已又不是打电动程式写死的,那才叫缺少人味吧

还人味哩

缺点：晚了两年实施、少了一场PG优点：中职来了一位MLB准PG的投手

优点4跟5?总教练变二愣子XD,现在只要看到助理教练大拇指向下一比(无需review)总教练就傻傻的走回休息区,连句话也不敢多说,想要学网球的鹰眼弄得四不像,实在不该问场边工作人员,要问也问在场球员才是