最近常常在想这个问题：小市场球队好不容易把一个球员养成了，却没有财力长期留用他
，因此不得不让他成为FA走人，或是提前把他交易给别人，看能不能换点选秀权或其他种
子回来。
结果则是一样的：小市场球队只能眼看着自己养出来的强投强打一次次在同联盟十几二十
场对战里压着自己打，甚至回到同一分区里长期肆虐蹂躏。
这让我忍不住想到，为了兼顾公平竞争原则，除了要求小市场球队必须实现挖到石油一夜
暴富赶快发财这种事之外，有没有其他在制度上让彼此显得势均力敌一点，让双方实力更
接近而不是完全一面倒的保障？
就交易这部分而言，最先让这个选手登上大联盟的球队，在未来一定的期限（看是五年还
是十年）之内，是否可以在这人透过交易或FA签约前往其他球队时获得某种参与决定权，
比如大联盟方面征询最初养成球队的意见之后决定允许或否决交易／签约？
这是其中一种可能的发展。应当还有其他保障小市场球队的方式。
看起来好像很中职。只是实力相差太悬殊的比赛实在也没有太多可看性，或是太多渴望奇
蹟的空间。
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-09-05 13:08:00但以现在FA的年限去看 换队的球员也不一定总是保持颠峰呀
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-09-05 13:19:00保护小市场球队基本上就是牺牲球员的福祉换来的; 凭什么球员签约还要先经过别人同意？
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2014-09-05 13:23:00FA年限 就已经等同于还给母队培养花费了
作者:
TSbb (贷款三十年债开始)
2014-09-05 13:23:00现在已经很公平了吧? 如果你看看其他联盟.....而且什么是小市场? 小城市但是独占确定会比较差???
这几年CBA的改动都是在造福球员 有可能走回头路吗=.=
我最初的考量是如何防止有钱就能蒐集明星公仔集满手别人一二号先发或中心打者的状况发生。
有钱就能蒐集明星公仔集满手=造成球员领高薪 不好吗?
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2014-09-05 13:28:00防收集公仔的话 就豪华税吧现在FA年限来看 大部分球员登上大联盟差不多23~24等到可以进FA也都快要30了 在下一球队继续保持的时间可能*保持巅峰不会比FA前还有长
作者:
tyrone0923 (.......................)
2014-09-05 13:35:00反过来想，如果原PO你是球员你可以接受吗
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-09-05 13:38:00现在基本上就是一个平衡还算ok的制度阿
话说回来，我是球员的话当然不喜欢不能自由选择雇主所以这纯粹是个单面向的球迷角度提问@@
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-09-05 13:39:00挖人的要付出一定代价，也没办法真的挖到爆表(代价也爆表)
原PO是因为球队最近被V-Mart打垮了才有感而发吗 :p
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-09-05 13:40:00球员福利也还不错，有仲裁，超过年限去FA有多少实力就赚
作者:
YHank (Hank--since 2002/10)
2014-09-05 13:41:00多少钱，小市场球队也靠着养便宜球员等各种方式可以维持一定的竞争力
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-09-05 13:52:00
没缩短就不错了吧XD
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-09-05 13:56:00某抠零
作者:
rex0423 (rex)
2014-09-05 14:22:00他们跟台湾不一样不会乖乖被资方控制 工会很强势
Marvin Miller一手突破打压建立工会的历程是传奇啊
现在维持球队实力平衡的机制已经很多了 豪华税 选秀顺位 QO 优惠性差别待遇 FA年限...一支球队想一直维持竞争力 除签FA外 原本还能从签国际球员下手 可未来国际球员也要通过选秀了 一支球队要有高竞争力 农又要强 变成很难的一件事情 于是你的建议就有点多余而且对该球员而言也不公平
小市场就是有小市场的玩法...,大市场也是有他自己的玩法,现在维持公平竞争的原则已经很多种了,以QO为例,我觉得现在的QO已经算是很保护母球队的一种方式了。而且我觉得你这样跟早期的入札制度想法有点像...,个人是不太赞同这种方式啦...。
要提出一个球队战力受球团财力影响很小的机制很简单但 小市场竞争力强=>大市场砸钱无用=>大市场costdown最后所有球队实力很接近 花的钱也很接近想想这是不是真的想见到的状况
作者:
tucker (苦恼的尼采)
2014-09-05 16:22:00把钱花对地方才是重点
作者: DLCSEA (类钻之海) 2014-09-05 17:22:00
前人的努力 反而要走回头路 中职化(思维)更不合理君不见花大钱蒐集公仔的大市场球队 反而买到球员后半期花大钱战绩差 投资报酬率反而低吗? 现在制度已经算多年来慢慢累积下来
作者:
snake17 (vote orange)
2014-09-05 17:26:00我觉得现在的制度已经算公平了，看看当年大树时期的NYY近年虽然有稍微收敛的趋势，但还是喜欢去蒐集All-Star造成的结果是什么? 农场根本太多没好的作物
作者:
epw (Epw)
2014-09-05 17:30:00我是很好奇国际球员和美国本身选秀部份是怎么运作的，有相关
作者:
snake17 (vote orange)
2014-09-05 17:30:00再看看小熊的作物似乎都已经成熟了
作者:
epw (Epw)
2014-09-05 17:31:00文章可以参考吗? 这两年刚看MLB看国际签约金、国际选秀啥看的一头雾水....我总觉得小熊作物会变成人家的现成晚餐.....
作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-09-05 17:49:00我觉得现在的补偿选秀已经让大市场球队不敢随便花大钱买公仔了耶 而且市场机制就是这样，别人愿意花大钱投资是别人的自由，球员想赚多一点也是球员的自由
作者:
FreeFly ( )
2014-09-05 17:51:00如果小熊的作物变成别人的晚餐是不能怪别人的 他是大市场
作者:
alankira (å°è‰¾)
2014-09-05 17:52:00而且也不是每个球员都向钱看齐啦 看看Cliff Lee，费城人也没出价最高，但他还是愿意待在费城人
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-09-05 18:06:00你的想法被台湾资方荼毒太严重了解决方向应为，让大市场球队付出更高的代价
想到交类似入札金给母队,但这会影响球员身价且阻碍竞争,球员工会应该不会同意
我见终身留在母队 或者前六年领抵薪 压榨球员不爽就自动离职不要打阿= =
作者:
funy98 (funy98)
2014-09-05 20:24:00好好经营农场不会落寞太久，大联盟错误补强+贫脊农场小市场常常因为这样落寞很久....
作者:
Roshiel (Roshiel)
2014-09-05 20:56:00epw大想太多了..小熊现在的GM可是Theoyer，想拿作物去当现成晚餐，可能会被抢成乞丐
等著看Stanton未来被换到哪,BOS,LAD,CHC应该是合理的预测,这三支球队有钱给延长合约,农场也够去换Stanton
作者: kei29 (阿骆骆) 2014-09-06 10:11:00
你想说MLB小市场球队混不下去 你认真的吗
而且看看红雀，你真的觉得Pujols的出走影响他们竞争力