Re: [外电] 普人震怒

楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 07:22:19
  OPS+ 真的能让张飞打岳飞吗?我们来看一个小例子。
  某甲为十年前某校的毕业生,成绩全校第一名,平均分数为 98 分。
  当年全校学生平均分数为 70 分。
  某乙为今年同一所学校的第一名毕业生,平均分数为 90 分。
  今年全校学生平均分数为 60 分。
  为了能让甲乙相比,某丙创造了一个 score+,
公式是个人成绩除以全校平均再乘 100
根据 score+,某乙 150 海放某甲的 140,是个较优秀的学生。
  发现这样论证的问题了吗?score+ 或 OPS+ 这种东西,
  拿来比比普通人问题不大,你可以看看这人跟当时的平均相比在哪儿。
  看看这人是比平均好还是比平均差。
  但拿这个来比明星球员,那可要小心了。
  就算不同时代的成绩是个线性的变化
  (极可能不是,一样比较可能中间的人比较像线性变化,极端的人很难跟着线性动)
  那也该是看,这球员比平均来说,多几个标准差,来看他有多外星人。
  
想要用 OPS+ 这类的东西让张飞跟岳飞这种名将来打一场?
  或许你可以自己再考虑一下适不适合。不是 "专家" 说什么就是什么。
作者: pillarofsalt (笨蛋!关键在文具!)   2014-03-08 07:35:00
你还是没说明你自己举的例子问题在哪啊?
作者: joejohn (开始认真了)   2014-03-08 07:47:00
...楼上~很难理解吗?每个阶段时代标准不同,是没办法拿单一成绩直接做比较,还有这本来就是很无聊的比较
作者: mikeneko (三毛猫)   2014-03-08 07:49:00
就是说无冕五将会被奇蹟世代海放,但放在其他年可以夺冠
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-03-08 08:31:00
问题就是他说的线性假设
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-03-08 08:33:00
如果都是类似常态分布,98跟90的差距没有10个percentile
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-03-08 08:34:00
这么大。这个晚点可以来跑看看,但我不会差太多,trout
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-03-08 08:35:00
的wOBA都是前三名,普神0102大概都十名左右
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   2014-03-08 08:36:00
而且OPS本身已经是偏向slugger的数据了,OBP跟SLG不等值
作者: porten812 (节能.减碳.发优文)   2014-03-08 08:44:00
OPS不是低估长打率吗?
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2014-03-08 08:55:00
应是低估OBP OBP跟SLG相比 OBP价值是比较高的
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:15:00
我并没有要说究竟谁比较强,即使Trout比Pujos强一个等级
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:16:00
也不改变用 OPS+ 来评论是一件不可靠的事
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:17:00
(Pujols) 自己订正笔误,以免....
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:18:00
用 z-score 会好一点,但这对于比较极端值,也一样很不可靠
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:20:00
除非是假设同样是常态分布,否则若是不一样分布,尾巴厚薄
作者: kee32 (终于毕业了)   2014-03-08 11:21:00
哇,豁然开朗,感谢!
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:21:00
自然影响很大.而我想很难假设不同年代,科技,用药等,
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:22:00
会不会让分布尾巴是否变厚等.当然,可以检定看看
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:24:00
但对于那种 1% 的极端值,我不相信有足够的样本来作出什么
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:25:00
可靠的结论
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:40:00
另外,原话题不该是比较两人前两年的成绩
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:42:00
Trout 目前打了 168, 179,但 Pujols 曾打过 187 192 189
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:44:00
是的,Trout 很可能会持续进步,超过 200 都可能
楼主: tlchen (台湾加油)   2014-03-08 11:45:00
但被问打出 Trout's number? 他是没打过吗?
作者: orbits (我是废材)   2014-03-08 17:38:00
同意原PO的论点 之前都没有想到这个因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com