这个讲法我觉得在Simmons身上讲不通
Simmons离Arb有一到两年，离FA有五年，并不是现在不绑就会马上留不住
如果以这个讲法，这个约如果Arb-years签得像是2M/5M/8M就算了
但是现在给的是6M/8M/11M，你得比较的对象是他上仲裁庭有多少机会拿到这个数字
我们先假设这就是他上仲裁庭拿得到的数字
如果到时候老板愿意给这个钱，那么绑不绑这个约对这三年都没有差别
如果老板到时候不愿意给这个钱，那么就像金宝今年的交易传闻一样会处理掉
怕老板到时候不给钱只成立在用明显低过arb-years的金额绑住的前提下
30M/6yrs恐怕不是这么理所当然的数字
即使他今年拿到super2，照Dave Cameron的假设他前六年会拿34M好了
也就是说Simmons拿到super2的机率乘上健康六年跟打击break out的期望机率是88%
这样才是个不赚不赔的deal
这无关乎Simmons在场上到底多有贡献，这个合约的价值比较的对象是
“如果不给这个合约，Simmons会拿到多少的期望值”
另外还得再加上两年FA的28M会省下多少，但是没有club option让这个价值不利勇士很多
回到老板掏不掏钱的问题，这种绑法对于预算有限的球队并不尽然是好事
更何况一次绑了那么多张，Simmons前面几年金额相对低问题还不大
其他人只要有表现不如预期，又或者Simmons最糟的情况像Crosby那样跑个垒就挂掉
会把本来就有限的空间卡得更死
我觉得说John Hart影响是满有可能的，不打仲裁的确可以省掉其他有形无形的成本
这就关系到FO怎么评估这些成本是多少，John Hart手上签得合约也不是没有最后
必须认赔杀出的案例
※ 引述《fricsay (Life sucks)》之铭言：
: 事情很单纯，没那么复杂，中产阶级收入的人应该都懂的。
: 本来老爸一年给你 10000 花，这十年感觉妈的怎么要买啥都买不起，
: 今年老爸失心疯或中彩卷，突然给你 1000000，
: 你左思右想，觉得这笔钱不赶快花一花，明年不知道还有没有，
: 要是跟老爸说我先花一点，剩下存著以后用，老爸反悔你也没辄。
: 而且前几年省吃俭用省的要死，忍痛花钱却买到两只猴子，今年不想再买猴子了。
: 然后就是今年冬天看到这些约。
: Overpaid? Who cares.....我这十年没像今年这么爽过