※ 引述《oralboralb ( )》之铭言：
: 现在比较担心Chipper Jones 竞争者众的情况下 说不定是打者版Mussina
: 虽然拿过MVP 但是既没3000安 也没500轰 没有金手套 打击也不是强到可以电人
: 摸到50%就偷笑了
Chipper Jones生涯PA 10614
打击三围 0.303/0.401/0.529 OPS+ 141
史上超过10000PA 生涯 0.3/0.4/0.5以上的打者
Babe Ruth 0.342/0.474/0.690 OPS+ 206 First Ballot
Ty Cobb 0.366/0.422/0.512 OPS+ 168 First Ballot
Mel Ott 0.304/0.414/0.533 OPS+ 155
Rogers Hornsby 0.358/0.434/0.577 OPS+ 175
Stan Musial 0.331/0.417/0.559 OPS+ 159 First Ballot
Frank Thomas 0.301/0.419/0.555 OPS+ 156 First Ballot
Tris Speaker 0.345/0.428/0.500 OPS+ 157
全数是名人堂成员。
我不怀疑拥有投票资格的人的确有些老顽固，但如果有超过一半的人可以无视这种伟大
的生涯记录，这才是真的要怀疑的地方。
绝对不是怀疑Chipper Jones资格不符，而是怀疑这些投票者的资格不符。
会不会超过90%我不敢说，连75%都没超过就已经是值得质疑了，摸到50% 就偷笑？恐怕
是太瞧不起Chipper Jones，或是太瞧不起BBWAA那些理性的人了。
如果你真的觉得生涯 3/4/5不是什么了不起的成就，那我也没有办法，但是在说这话前
，先去查查史上有几个这种人再说吧。
→ oralboralb:Mussina Schilling Smoltz 三个也可以比较一下 前两个 01/10 00:33
→ oralboralb:票这么低 却对Smoltz信心这么高 怪怪 成绩没差很多啊 01/10 00:35
文章代码(AID): #1IpsUzYt (MLB) 有比较了Curt Schilling和John Smoltz，就球威、
整体贡献而言，Smoltz或许略逊于 Schilling，但光是200W+150SV+3000K的成就，就是
Schilling可能很难拿出来的筹码。
他在转RP三年多一点点，就拿到 150SV，展现了和先发相同的威力，累积了够水准的数
据，他只比Schilling多投一年，在完成Schilling的先发累积成绩之外"还"拿到 150SV
，这就是他相较于Schilling占优势的地方。
200W可能不特别，150SV可能也是，3000K 好像稍微好一点，但重要的是"+"，同时把这
三项成就加起来，就不是件简单的事。这的确是很不进阶的比较数据，但是 MLB各项评
选一直都很看重这些基本数据的累积，对Smoltz来说势必会有加分作用。
Dennis Eckersley。 191胜 390SV 2401K ERA+ 116 首次票选就通过。
我相信BBWAA的确有人就是会不投他，但是要有超过1/4的人无视于200W+150SV+3000K？
我怀疑。