※ 引述《Beisbol (Béisbol)》之铭言：
: http://wapc.mlb.com/play/?topic_id=6003532&content_id=31284637
直播时Bob Costas有一段言论很有趣，内容大约是：
1930-40年代的记者只能follow一个球队的比赛，
1950-60年代的记者只能follow一个联盟的比赛，
但是我们这个年代的记者有Cable TV和internet，每一队的每一场比赛
我们都可以follow，所以500多位作家投票的结果公信力应该是很高的。
VC的那16位投票者是什么咖？为什么可以推翻我们15年的投票结果？
对照VC的投票结果：
VC于2003、2005、2007年的三次投票中进行五项票选，但没有一个人通过门槛。
于2007年票选结束后的批评：
* 有记者访问名人堂副主席 Joe Morgan 有关这个问题，认为无人当选的原因是
这些VC的投票者全是A咖的名人堂成员，自然不屑投给那些只是 All-Star 级
的B咖球星。
* Morgan 回应舆论批评时表示“有些人强烈批评我们，只因为某些事没有发生，
但我认为我们绝不应该因此降低投票的标准，只求让更多人可以进入名人堂。
我今年在选票上圈选了上限的10人，我认为那10个人都应该进入名人堂。”他
同时也批评BBWAA“那些作家投票投了15年，都没让这些球员入选，现在为什
么要我们为此负责？”。
* Morgan 在2000年时曾经表示“现在要进名人堂已经变得太容易了”。
需注意VC的投票在2007年以前是旧制，现在的选制又有所改革，详见：
http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1289427969.A.0DB.html
http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1289428417.A.40D.html
http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1383597811.A.AC0.html