楼主:
x4068 (x4068)
2013-12-07 13:06:10签下川哥很明显就是他已经证明自己老了还是很能打 签3年风险小 相较Cano才刚过31 一签10年搞不好还要承受后面每年2XM的烂约
川哥明年可以跟索爷轮DH跟角落OF ichiro没什么交易价值 留着当4th OF 反而腿弟被交易的可能越来越高 可能换内野或牛棚新秀
再来不留Cano 多了薪资空间可以补其他洞 （虽然补个ells还给7年真的… 除非现金人觉得他在洋基球场可以再打出30HR） 改造球队体质目前对NYY比较重要 签了黑田叔还有钱再抢一个SP 市场上还有Garza 田中 U-ball Santana
不负责排个打线：
Ellsbury CF
Gardener LF
Jeter SS
Beltran RF
Texiera 1B
McCain C
Soriano DH
Reynolds 3B
Johnson 2B
阿肉被禁赛的情况下这样看起来还不差 腿弟没被交易的话一二棒非常有破坏力 中心几个老人可以搭配替补DH轮休 这样在美东应该还是有竞争力的
※ 引述《hunterqiji (hunter)》之铭言：
: http://tinyurl.com/nlg2nzd
: The Yankees have agreed with Carlos Beltran on a three-year deal, Mark Feinsand of the New York Daily News reports (Twitter link). The contract is worth $45MM, tweets Tim Brown of Yahoo Sports. Beltran is represented by the MVP Sports Group.
: 川哥$45M/3y去NYY.
: 今年冬季会议有不用开了的趋势...
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:08:00你忘了洋基的内野了 根本悲剧
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:09:00洋基内野至少还要一个2B先发 还有2B/SS/3B工具人
内野两个伤一个可能被禁赛，除了捕手都充满了不定因素
作者:
gundam00 (傻那驾驶中)
2013-02-07 13:09:00Jeter打三棒......这不是真的吧
你逻辑是不是有问题，Cano走人才有Beltran
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:10:00然后投手先发后援都没补到 现在哪有薪资空间补这些洞?
作者:
BKD 2013-02-07 13:11:00老人打线..
作者: macrobase (马克罗贝斯小径) 2013-02-07 13:11:00
Gardner真的变园丁了
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:12:00除非现在摆明就是不甩189M或是确定AROD会被禁赛
作者: hrjiang0209 (老姜) 2013-02-07 13:12:00
Reynolds不是FA了= =
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:12:00没办法啊 现在就一堆人不明就里要酸洋基不签Cano找老将
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-07 13:12:00叫园丁改练2B好了...(误
作者:
krjr24 (小K)
2013-02-07 13:13:00基特第三棒?
作者:
i15968 (std40226)
2013-02-07 13:15:00索爷说不定要重操旧业
作者: WashDoor (洗门) 2013-02-07 13:15:00
Gardener XD
作者:
denju 2013-02-07 13:20:00排真烂
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:22:00Gardner第九棒 其他人的棒次往前挪
用其他人来补Cano的洞 价码不会比较便宜 又要占两个缺
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-02-07 13:22:00打线健康的话在美东ok 但是先发问题很大
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2013-02-07 13:27:00不会排棒次就别逞强，这不是中职
作者:
starcry (天王星)
2013-02-07 13:27:00几个老将健康堪虑阿
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:29:00这批人衰退就忍受个一两年 单签十年约衰退可能要忍受四五年
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:30:00更别说现在队上就有一个人是这种状况...
洋基现在摆明要撒钱拼战绩 不签最好的Cano签其他次级品操作上明显有问题
问题在10年合约实在太长，一个活生生的前例摆在哪边呀
活生生的前例是啥? 帮前老板了结心愿的合约有啥好嫌的?
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-02-07 13:34:00是两个前例
Cano最后会有几年变肥烂约 这是爪爪才需要担心的事 不是
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:35:00不签Cano已成事实 洋基现在的问题是现在补其他位置的逻辑
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2013-02-07 13:35:00176转职上投手丘
作者: encorej77107 2013-02-07 13:35:00
要够凯 才会给cano 10年约 cano如果只能在打7年
作者: encorej77107 2013-02-07 13:36:00
等于这7年每年超过3000万...根本不划算
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:36:00洋基被长期烂约搞太多次 所以对这方面就更忌讳了
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2013-02-07 13:37:00
老了还能打这种事的证明对每个下ㄧ年是没保障的
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:38:00说起来我比较担心那个中邪似的水手体系 大小联盟都有转队过
一方面也分散风险吧 如果Cano伤就完了 签三个挂一个还好
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:39:00去打击成绩就三级跌的 别说七年可能一两年后就开始质疑这张合约值不值了...
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:40:00同意 想想看09之前的A-Rod是多健康就好了
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2013-02-07 13:40:00
明年37岁了，不是34、35岁
作者:
yehudi (soger)
2013-02-07 13:43:00内野不能看 一堆洞 之前其他人还能Cover Jeter 现在?
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:43:00至于Cano去水手发挥得如何 我们只能祝福他
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:44:00现在FA还有哪些23游选手阿?
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-02-07 13:44:00作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:45:00拜托 签FA才没有分散风险这种事 签三个占三个位置可能还不到一个顶级FA的产出 这算什么分散风险?
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:46:00这也是顶级FA一定超乎市场行情贵的原因 你不能拿其他两
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:47:00重点就是再签张10年约的风险而已 不是什么分散风险
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:47:00三个人WAR还是HR加起来跟他一样就是replace了
1.3棒对换比较好 不然第一局会常常变相DP三上三下
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:48:00竟然没有半个OPS大于0.7的23游
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:49:00上面这样讲倒让我想到魔球 损失一个大吉 就找两三个人尽可能弥补他的进攻贡献
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:50:00整个HOU薪水跟Cano差不多 HR还比Cano多 风险不是超分散的?
不管是否是分散风险 但洋基不想把风险放在一个人是事实
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:52:00Collison分散风险这个概念明明就是你先开的..
拿这例子比也不恰当 Ells跟Beltran成绩是有可能不输Cano
作者: daniel90260 (~逸风~) 2013-02-07 13:53:00
所以这两只能守2B吗
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:54:00我觉得你讲的想法完全不对
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:56:00转签他人是逼不得已 我倒不认为洋基一开始就是想分散风险
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:57:00不同守位 占守位数量这种事情 请不要拿来等值replace
一开始当然是想签Cano呀 但底线就在那 其他的钱就照补呀
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-02-07 13:59:00175M/7y(NYY) vs 225M/9yrs(SEA)
所以才说洋基只肯给Cano比Ellsbury多17M是很奇怪的判断
完全不觉得奇怪呀 因为洋基就是想要Cano+Ells
Cano"他们觉得"会给面子 Ells不会给面子要多砸一点
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2013-02-07 14:01:00太棒了 Peter打三棒XDDDDD
作者:
cacac (就这样吧)
2013-02-07 14:03:00说词很好变，不签就说“不值”；若签十年约改口～这就是洋基
哪里有讲到NYY觉得Cano会给面子？ 给个连结show一下啊自信也是，从来没听过这种说法，脑补也要适可而止
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:05:00SEA给得太大了，就算洋基还没签下Ells前都不一定吞得下
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:05:00问题不在年薪或总值 而是长度
污辱什么?25m是污辱那领20m以下的是都该跳楼了?
当我是脑补也行 但种种迹象都是NYY认为他们签的下Cano
oliver projection给Beltran的未来三年预测是:
wRC+ 119, 109, 98 配上已经不行的防守 感觉不妙
从球季赛就有队要跟洋基谈Cano了 洋基完全不想谈
你怎么知道NYY不想谈？ NYY谈了两次你知道吗？
三年WAR总合是4.2 等于洋基花了10M买一胜 超凯
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:10:00预测数据真的看看就好...有些人就是你每年都觉得他不行了结果他每年都威给你看
作者:
fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)
2013-02-07 14:10:00乐观的洋基迷，呵呵
洋基有谈延长阿 只是跟Cano想的差很远 因为他的比较
作者:
cacac (就这样吧)
2013-02-07 14:10:00洋基当凯子，都觉得正常，不当凯子也觉得变正常，逻辑真一致
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:10:00从没感觉到洋基有信心这回事
我外电看这么多 倒也漏看了到底哪里有种种迹象NYY有信心
作者:
jkduke (jkduke)
2013-02-07 14:12:00那岂不是 NY 签了10年约 你要酸 不签你也要酸 真一致
预测可以全信的话 就不会有球队从99趴进季后然后没进了
99%是算出来的 不是预测....都过多久了还在讲99%
作者:
cacac (就这样吧)
2013-02-07 14:14:00以前还懂得留王牌，现在只知道买别人王牌，难道值得拍拍手喔
作者: b85181 (123) 2013-02-07 14:14:00
看这么久我怎不知道Jeter可以打三棒
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:15:00240M/10Y我是赞成不跟，只是这又让Ells那笔显得更不值orz
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:17:00用算得不也是用模式跑出数字来预测
如果把他看成不跟之后 钱太多所以签Ells就好一点吧XD
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:17:00如果不跟Cano的钱拿来补SP或内野 那还说得过去
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:18:00反而跟Ells签长约 加购川哥 这真的是有问题的操作
洋基签37岁快退休的老头 还不知道离季后赛多远...
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:20:00说到底也是除了Cano今年FA没什么超大物 洋基一堆洞又气血
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:20:00Ibanez表示
作者:
Jeter (丁eter)
2013-02-07 14:21:00有很远吗？今年拼装车打线也是打到最后才出局
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:21:00估计剩下的几个SP 洋基也会overpaid签一个下来
没有Cano才会签Beltran补，不是不要Cano签Beltran
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:22:00Infante现在可以占上风跟你洋基谈了 没个10M+3y大概签不到
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:24:00大不了就用K.Johnson 或者E哥也能试试 没有绝对上风这回事
作者:
sky1686 (超级喜憨沟严文)
2013-02-07 14:25:00Reynolds 还会在吗?
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:26:00没有要互比的意思 只是想说2B目前并非完全闹空城任人宰割
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:27:00Infante基本行情就有8M-3yr左右了 现在再喊一下 10M不是梦
我不懂为什么便宜的山塔那跟嘎萨不买来?一直买老外野
Santana跟Garza并不便宜 而且两位都想要长约
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:29:00没签到Cano签川哥是唯一解? 嫌FA没好货 那快点抢签秋吧
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:30:00目前轮值有CC 黑田 Nova三个 Phelps应该是五号人选
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:31:00其实只缺一个3~4号而已 当然多补些也是好 不然像道奇那样..
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:31:00Ervin Santana绝对不会便宜 还有Uball跟Garza
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:32:00投手剩没几只了 这几个三号的料被overpay可能也不小
作者:
cacac (就这样吧)
2013-02-07 14:32:00不考虑位置，其实是换公仔交易，不过是1个换1+1+....
作者:
a12300 (Wei)
2013-02-07 14:53:00想问一下光头之前跟洋基签多久？
作者: bear15328 (bear) 2013-02-07 14:58:00
一堆脑补 笑死 你们都是高层?
作者:
Dimitre (迪米崔)
2013-02-07 15:02:00打线文zz
作者: w9103 (Charlie) 2013-02-07 15:19:00
我觉得就是小帅哥那张太烂了 其他还能理解
作者:
udm 2013-02-07 15:24:00不要再说现金人了，他早就被小老板扔在一旁，他提的意见大概都
作者:
udm 2013-02-07 15:25:00被小老板反向操作........
作者:
fetoyeh (小叶)
2013-02-07 15:32:00现金人大概已经被架到脚碰不到地 不然我很难想像会这样XD
MLB not Ready哥的推文真的太精采了!!!!!!!!!!!!
不想签Cano,31~40岁的10年约,所以去签Ells,31~37跟37~39的川哥,哇!买一个球员31~40岁10年是10年,签一个31~37跟另一个37~39就不是10年了呢!因为是分散风险!所以7加3不等于10年约!! 有才啊~~,科科还有Cano不能守CF,"只能"守比CF更有价值的2B啦!好逊喔~
给Ells 153M加Option大约后要补砲谁都能理解,市场上的大砲,2年~3年总额30M~45M是起码的,要给Ells 153M就该知道要签川哥共要200M了,这给Ells 153M就可以推演到,啥头洗到一半就不能停该继续洗下去,科科版上没人了解洋基队,也没屌到认识Hal跟Cashman,拜托超屌人脉广的appshjkli联络一下NYY高层帮各位版友解答
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 16:09:00楼上有点中肯 但是会被战 补血 XD
能把一篇文章整个看反也蛮不简单的，他写应该的是中文
阿呀~我怎能比得上会月读又能看破幻术的宇志波鼬~~科科
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:35:00cano=ells+beltran这种等号是怎么画出来的?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:36:00不喜欢某些人,某些球队是可以,可是可不可以有点逻辑?
这个等号不是在MLB版画上的 呵呵 去找找看就看得到
我哪有这么棒的逻辑 7+3不等于10 高超的精算太深奥
作者:
taker627 (你马英九吗?)
2013-02-07 16:42:00基迷觉得强就好了，等著看戏呵呵
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:42:00在这个case下,7+3的确是不等于10...大概只有你会这样加吧
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2013-02-07 16:51:00会不会索爷回2B XD
作者:
SNSD999 (少女时代)
2013-02-07 16:57:00难不成签10个球员1年约VS签1个球员10年约 风险会一样?
作者:
yrt3168 (小士)
2013-02-07 17:17:007+3 都讲的出来惹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ted198978 (☑不帅☑没钱☑没车) 2013-02-07 17:21:00
WELLS不在了吗??
Beltran的年纪不就刚好去接Ells的满约年纪吗不想签十年然后去花在两个合起来十年的 好笑喔~~
作者:
micotosai (日本语が半人前の俺様)
2013-02-07 17:32:00不要说头洗不干净，连蛋蛋都没得洗臭不可闻
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:32:00短约应该是比较容易预测吧 你很难保证Cano在37岁还能有川哥去年的production
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:33:00不过这也不叫分散风险就是了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:35:00以你的算法,洋基原来打算做的是7+7=14(cano+ells)...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:36:00现在是7+3=10(ells+beltran),哪里一样?胡扯也有点限度..
所以呢? 如果集中火力只签Cano会比签Ells加beltran差吗
怪怪的 为啥川哥的这三年要用 Cano 37岁以后的成绩来比
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:38:00他先用年纪比的啊
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:39:00他的7+3是说Ells(31~37)+Beltran(37~39)=Cano(31~40)
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:40:00在这个例子里面,可能用到相同资源的是cano/beltran跟ellsbury有什么关系...乱唬烂也拜有点逻辑...
200M~240M该怎么花才好 A. 签Cano B. Ells+Beltran讨论该选哪个? 这很难懂是吗? 高手哥?你不懂就是别人糊烂 大绝颇强啊~
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:43:00洋基能动用的资源,在这个case里是175+153M,超过就没有...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:45:00所以现在备案就是45M+153M...真不要再丢脸了...
Cano走掉才有Beltran，摆在一起看你逻辑会不会太强
作者:
adagiox (adagio)
2013-02-07 17:46:00很奇怪的比法 川哥现在就还能打 三年跑完中途川哥烂了
153M加45M就接近200M了,Cano240M,搞不好NYY给220M
作者:
adagiox (adagio)
2013-02-07 17:47:00也不过三年 但是连CANO37岁能不能像川哥这样能打我都不知道
就愿意来了NYY了 差40M是不少但是是分十年付耶
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:48:00man..人家是两个都要的好吗?
NYY就是不愿意给十年约，Cano走掉才签Beltran
NYY给不到180M的同时 就该想到他会接水兵的大约
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:49:00为了一个袜迷我还要为nyy辩护,我发神经了我....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:50:00人家要补两个,要不cano+ells,不然就是备案,Ells+Beltran
科科 科科 app联络到Hal跟Cashman了吗?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:51:00从头到尾就不是只补一个位置..到底在脑补什么?
所以呢 不到180M对上水兵的超级大约 正常该选哪个?
作者:
SNSD999 (少女时代)
2013-02-07 17:56:00差不多的预算 川哥跟小帅哥可以守两个位置 Cano只能守一
我只看得懂 "切勿再来信骚扰，再来函必检举" 科科
守几个位置不是重点 重点是Cano走了 NYY要补火力
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 17:58:00因为Beltran要到四十一岁
作者:
askj (WPW syndrome)
2013-02-07 20:16:00打线文....Sorry
作者:
fan0226 (YI)
2013-02-07 20:24:00这打线看似ok 可是年龄+痛痛.....
作者:
kusami (>.^)
2013-02-07 21:24:00看Manny的表现我是觉得Jeter打中职OK啦ˊ_>ˋ
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2013-02-07 21:41:00逻辑蛮有问题的= =
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:20:00交易浮上台面前,有谁料到SEA会开价成这样?
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:21:00240M/10y一出来,大概除了当事者外都很错愕吧
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:22:00如果SEA出了200M/8y左右,然后来笑洋基不追那还有道理
作者: k994win (Kimbrelfan) 2013-02-07 22:23:00
McCann才对~~~
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:24:00都飙到240M/10Y....
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:25:00更何况从消息出来到成交,短到大概洋基也没啥机会考虑追价
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:26:00今天就算洋基追了...然后也签了,我看大概也有不少人等著
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:27:00看笑话比较多....而不是认为签的好...
在NYY签下Ells之前就有消息水手要花大钱签Cano了好吗
对了 回一下专家appshjkli,我没有精通日文,我只是在日商当过日文翻译而已~
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:30:00200M不是大钱吗?之前是有放出230~240,但后来也有板友说
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:31:00该消息有误..谁料的到最后有办法飙到240M??
连Ellsbury都能要到153M,然后只肯给Cano不到180M这句话就够推翻你了 你看不懂我也没办法
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:35:00.............还能说啥........
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2013-02-07 22:53:00standing
作者:
metalguy (why so serious?)
2013-02-08 02:16:00看到双杀队长排3棒就笑了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:10:00洋基在这个情况下,打算做的是153(Ells)+175(Cano)
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:11:00但如果要跟水兵match,那要出153M+220M,超过了洋基愿意出
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:18:00基本上153M那部份从来就不在Cano那175M里面...所以根本
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:19:00就没有多加一些钱就签下cano这种事...
你不觉得153(Ells)+175M(Cano)本身就很有问题吗????
175(Cano)这种钱跟Cano想要的根本认知差太多 最好是没想过Cano会被签走
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:13:00从来就是从不同口袋出来的钱,哪有什么问题....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:14:00因为想过Cano被签走,所以洋基在确定Cano被签走之后马上
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:15:00就做了签Beltran的相对应动作,讲真的算做的很好,而且果断
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:22:00还有175M不一定是洋基愿意出的最高价,但我相信水手在出价
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:24:00的时候,应该刚好出超过洋基最终愿意出的最大值和长度...这一点水手做的也很棒...
你都讲NYY了 打从一开始就设定好153M(Ells)+175M(Cano)这两人市场上报价的的差距就只有平均一年3M吗?
Cano 平均一年贡献5 WAR, Ells 3 WAR,2 WAR的价差就只3M? 这个Ells跟Cano的签约 很明显NYY是搞砸了
NYY从头到尾只有一个态度，175M，不拿就走，是搞砸在哪？
所以就Hal坚持要签下Ells然后用153M去签然后给Cano 175
很奇怪啊 这就是不合理 这句"老板要的" 大绝好强XD
老板要的为什么要合理没在follow新闻就不要来瞎讨论
是人都知道不合理，钱是老板出的，他爽花你管他合不合理
你都觉得不合理了 我上来说这样签很怪 这样就是瞎讨论你又放大绝了 他爽花 XD
你拿Beltran来类比Cano不是瞎讨论，什么才是瞎讨论
实在有够好笑 到最后各各都只能放大绝而已 真强我拿Ells+Beltran的花费去比Cano的花费 有啥问题?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 13:19:00canon那是报价,又不是成交价..到底在白吃什么?canon还喊300M/10years咧...
所以NYY老板设定的Ells跟Cano报价很怪不是吗? 谁逻辑怪
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 16:02:00现在的价格也才差2M而已..所以你在脑补什么?
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:51:00其实不用花时间争辩浪费唇舌了，没用的XD
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:55:00Cano价值跟Ells差距也许超过3M,但Ells客观来说，他值153M吗
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:58:00如果答案是否定，那怎么会用一个不符合身价的价格去做差价
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:59:00比较？去笑洋基凯出了蠢价签ells还有理，拿来当cano出价的
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 18:00:00比较基准?
你迸出这句话 我才不懂你在脑补什么某P更好笑 球队管理阶层的工作不就是运用资金打造球队
吗? 在这一年季末怎么运用手上的钱 怎么签Ells跟Cano是无关的? 真是蠢爆了
作者: kojo1234 2013-02-08 21:14:00
JETER 3番 你认真嘛