在计算一个东西值多少钱的时候不是拿成本去看
这跟22K是一样的问题
同样一个trader，你把他放在华尔街的高盛交易室他一年可能可以领百万镁
放在台新金的交易室可以摸得到这个边吗？问题是这个人的能力吗？人是同样一个人
不同的环境他会有不同的产出，他在高盛一年帮公司赚得钱可能是千万镁
在台新可能只会赚到10A跟金管会的咖啡厅招待券
一样的道理，你把Cano放在爪爪象一年可以领多少薪水？10M镁一年可能就是爪队
一年收入的总额了，但是放到纽约去绝对没第二句话就签下去了
所以决定球员薪水的不是这个球员的产出多别人多少(Cano绝对打趴所有中职的球员）
而是他能帮球队创造多少价值
当然，他可以帮球队创造多少价值跟他的能力是绝对相关，
（不然怎么不是你去高盛领百万镁？），但那不是全部
所以你说Cano没比Miggy强（这是有争议的），但问题是，NYY可以说好你没有Miggy强
所以我签Miggy不签你吗？不行，这是市场的供需问题
为什么清交的女生特别多人追，这道理不是很容易想像吗？
我们无从得知球队运作的细节，能知道的只有市场上大家愿意付至少20M一年给Cano
也就是说，有不只一支球队认为Cano一年能创造的价值“超过”20M
（除非所有这些球队都是棒槌，这不是不可能，看你怎么信）
这是我反复讲的，FG用payroll/extraWAR的做法根本不能拿来看FA的薪水
卖家至少要花多少成本去制造一个东西，跟买家至多愿意花多少钱买一个东西
是截然不同的两件事
复数年的合约会让这个计算变得更复杂，要怎么估计一个球员在七年、十年间
创造的价值是远比单一年度还来得复杂得多的模型
像SI那篇用得方法你当然可以去校正他的model，但是那是在对的方法的路上
绝对比什么Pedoria拿多少、Miggy拿多少来得有用
在model之外还会有各式各样的bias，有一个贯串所有球队的bias应该要被解决
（如果可以解决，你会值很多很多$$）
一个GM的任期能有多长？他在给一张5年以上合约的时候，会不会考虑球队以后的结构？
这个经理人的谬误，会让“给十年约的一定是棒槌”这个论述变得很无力
是也许给十年约真得是棒槌，但是对做决定的人来说他根本不在意
这个要从GM的bonus的结构上去着手，但是很可惜现在的棒球业界没有这一套
MLB的FA市场是一个单纯得多很多的劳动市场，资讯相较其他产业透明得多
（球员的个人表现、有哪些买家、有哪些货品一目了然）
你可以把他套回22K的劳动市场会很有趣
真的可以说“给不起基本薪资的老板没资格开公司”吗？
真的可以说“我研究所毕业至少要拿30K+”吗？
真的可以说“澳洲打工可以领多少所以台湾都是惯老板”吗？
资方有狠多问题，但是这几个论述的点都是非常薄弱的，你要真的讨论Cano值多少
A-Rod亏不亏，用这样的想法去想会离真实世界很远