[问题] 打线无用论的出处?

楼主: JJPutz (JJ)   2013-11-10 22:58:19
最近MLB赛季结束
想趁著空闲来读一些书
之前听朋友谈到Bill James提出打线无用论
想请教一下哪本书曾经提到这个理论
好让小弟拜读
谢谢~
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2012-01-10 23:04:00
这个? #14DmRdRR
作者: abc12812   2012-01-10 23:28:00
baseball between the numbers
作者: abc12812   2012-01-10 23:31:00
1-3. was bill martin crazy? 这章就有讨论棒次效果
作者: wesyrb (安迪伯牛)   2012-01-10 23:57:00
じぇじぇ!!
楼主: JJPutz (JJ)   2012-01-10 23:57:00
所以这不是Bill James提出的?
作者: newest (C'est la vie~)   2012-01-11 01:27:00
西瓜表示:
作者: chemikelvin   2012-01-11 01:40:00
#14DmOZh- (Sabermetrics)Bill James的重要想法
作者: lwifbf (耍冰小白)   2012-01-11 03:35:00
只是提出顺序影响的效果很少吧? 用机率去算是一定有差异的
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:23:00
应该要改为棒次无用论吧。不过这边容易会误解,其实主要内
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:24:00
容是指:与其花时间思考如何排打线顺序,不如找出最适合上
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:25:00
场打击的9人更为重要,让一个打者上去伤害打线造成的影响远比排棒次顺序重要
作者: searoar (暗坑大豆)   2012-01-11 11:47:00
Alt+F4表示
作者: jojo2147 (d(_._)b)   2012-01-11 14:25:00
去你的 XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2012-01-11 19:39:00
为什么还要挑最适合的?放九个打击率1的上去不就赢定了?
作者: Guerrieri (Taylor)   2012-01-11 19:44:00
楼上那样比赛会打不完
作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)   2012-01-12 01:28:00
对飙歌来说很不方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com