Re: [情报] Lincecum Agree To Two-Year Deal

楼主: Levi (Massachusetts)   2013-10-24 22:10:05
※ 引述《searoar (暗坑大豆)》之铭言:
: 我"个人"认为啦,会觉得合理是大家有个前提
: 就是不把他当成两年WAR只有2.5的实力来看
: 所以拿过去的成绩、投两百局、两年不长、OOXX等方式帮他辩护
: 如果现在有个FA被认定只有两年2.5的实力
: (大帝有3.6喔,根据不适用理论,2->3比1->2珍贵呢)
: 我看根本不会有人跳出来说WAR有盲点什么鬼
: 大家说两年不长,我很怀疑进FA有球队会给他长约吗
: 签盲肠一定就是短约嘛,那就是出多少才合理啦
: 如果当作逢低买进他会是很好的对象,但出到35M就不是在赌博啦
: 一年给17M的投手你想要他给你什么?
: WAR~2、xFIP~-100、K/9~9、两百局...就这样?
: 20M长约可以签到王牌,你用17M短约签一个WAR全联盟倒数第8的投手
我很爱一个投手,他的名字叫做 Jon Garland,他有漏尿的毛病,三场炸一场,
全盛时期每年都吃个两百局,大概给你 ERA+ 100 上下,K/9 < 5,然后一堆滚地球
我觉得队里有这种投手负责 #3 ~ #4,一年只拿个 10M ~ 12M,很好很好啊。
然后我这两年都没很专心看棒球,我一开始也以为林盲肠变得像 Garland 一样了
刚刚 BR 了一下才发现,乖乖,他一样吃了快两百局,而且 K/9 ~ 9 啊!
这样给个 17M x 2 的短约,你觉得会很过分吗?
WAR?那是什么?能吃吗?WAR能吃的话我们家小鳟早就得 MVP 了! XD
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   0000-00-00 00:00:00
推最后一行XD
作者: lef1986 (303)   0000-00-00 00:00:00
这篇赞
作者: pujos (lks)   0000-00-00 00:00:00
在WAR变成评断主流前.WAR就只是众多评估项目中的一种罢了更何况WAR背后的意义是贡献.而不是能力
作者: pujos (lks)   0000-00-00 00:00:00
要评评CY.MVP还可以看看WAR.但是要拿来预测球员.卖闹阿
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
可是现在的统计数据好像也很少能预测球员的不是吗?
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   0000-00-00 00:00:00
我觉得重点不是不能拿来预测,拿过往贡献推测很正常
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   0000-00-00 00:00:00
不过怎么可能"光取"过去烂的两年做议价(当然球团可以)
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
现在的盲肠很像以前的野茂 靠姿势+变速球路欺敌
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   0000-00-00 00:00:00
本质上这样看就是武断了
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
野茂在30-34岁平均每年~3.0 WAR 其实就差不多是盲肠这张
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
可是刚好他烂的就是过去两年不是吗?
作者: abc12812   0000-00-00 00:00:00
合约预期可以得到的贡献
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
一般来说,在数据头来看,SIERA/tERA 跟 xFIP搭配可以比较适当
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
评估一个投手的未来,如果以这点看来,就算盲肠现在这么鸟,
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
他大概还是不会输给小织这一群的喔...
作者: immortalqq (大牛)   0000-00-00 00:00:00
这主题钓出很多大老 值得了XDD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
还不如说老人有钱 且盲肠恰好符合他们建队的需求罢了
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
我觉得讨论短约是不是overpaid本来标准就很不一,但真的不
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
要看到什么钱都先觉得他很贵,这世上不是只有佛心价,现在
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   0000-00-00 00:00:00
的行情就是比以前15~17M就可买王牌高,不要老活在CD里了
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   0000-00-00 00:00:00
应该说合理价比来就有价差啊,难道算起来14m/yr合理 17就贵?为什么不存在14~17都是合理范围? 这个又不是要找最佳解的
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
或许觉得贵的人 是觉得未来盲肠投不出有品质的局数
作者: TSbb (贷款三十年债开始)   0000-00-00 00:00:00
一个点,那边喊贵不知道喊烧什么
作者: bluemkevin (WHO WHO)   0000-00-00 00:00:00
每个人的容忍值本来不一样 或许有人的范围是 14~25
作者: IronChef (Schadenfreude)   0000-00-00 00:00:00
而且现在球队多出3M根本不能干麻
作者: IronChef (Schadenfreude)   0000-00-00 00:00:00
以前还可以去49轮反点名高中生还是去挖个3M 16岁天才
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   0000-00-00 00:00:00
本来每个人价值标准就不会一样 都一样自由市场就没得玩了..
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   0000-00-00 00:00:00
如果今年Cherington也跟JD一样觉得上原老Napoli有伤 现在说不定阵中就没这两位了...
作者: hsupigskin (红袜迷吗?你po文有罪!)   0000-00-00 00:00:00
靠邀!真的耶,这篇成功钓出很多大老
作者: su43123 (无与伦比美丽的妳)   0000-00-00 00:00:00
WAR只是评断选手价值的标准之一 拿来奉为圭臬然后定价就不
作者: su43123 (无与伦比美丽的妳)   0000-00-00 00:00:00
太应该啦 细节去年吵很大就不赘叙了
作者: redsoxnation (宅男请补满伍~~)   0000-00-00 00:00:00
好烦的讨论串
作者: sbbest (Jerry)   0000-00-00 00:00:00
楼上你每一阵子都要来反串不腻吗
作者: Uncontinue (肮康梯纽)   0000-00-00 00:00:00
最后一句有点酸
作者: redsnipertd (Who Dares Win)   0000-00-00 00:00:00
整篇文其实只是要爆最后一句吧!! XDD
作者: saidon ( )   0000-00-00 00:00:00
这一串钓到不少高手阿 赞
作者: Guerrieri (Taylor)   0000-00-00 00:00:00
根本只是想说最后一句XDD
作者: mp39999 (Monkey Majik)   0000-00-00 00:00:00
XD
作者: otaku5566 (オタク56)   0000-00-00 00:00:00
漏尿平时要多做凯格尔运动喇~
作者: timothytw (NBA板,不是人待的。)   0000-00-00 00:00:00
尾劲!
作者: heacoun (玩具)   0000-00-00 00:00:00
配合漏尿,你应该要说拎北泌尿科啦
作者: GaryMatthews (G公*)   0000-00-00 00:00:00
话说今年ㄍㄌ爆炸了
作者: b54102 (可问江湖顶峰)   0000-00-00 00:00:00
里维兵长出现了
作者: sbbest (Jerry)   0000-00-00 00:00:00
注…注音文?
作者: eanson11 (乌龟也会飞)   0000-00-00 00:00:00
最后一行XXDDDDDDD
作者: AStigma (为谁无尽写江天)   0000-00-00 00:00:00
哇,这个要膜拜一下
作者: a12q35745 (我要钱)   0000-00-00 00:00:00
推Levi大大
作者: JessicaA1ba (桑拉)   0000-00-00 00:00:00
小樽 还将太的寿司咧
作者: newest (C'est la vie~)   0000-00-00 00:00:00
注音文掰
作者: skyluegg (卤蛋)   2012-01-06 08:30:00
原来你还在喔!? 天使转洋基的废物 ㄎㄎ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com