楼主:
andy880036s (築牆是一種態度)
2013-10-12 19:03:20Bartolo Colon thinks he can pitch three more years
两则推特
1.Bartolo Colon tells me he would like to come back to the #Athletics if
they give him the opportunity.
2.Colon tells me he believes he can pitch three more years. Multi-year deal?
http://ppt.cc/lYH~
干细胞生化人表示他还能再投三年没问题 好像有点强?
作者:
scatman (A-Hi)
0000-00-00 00:00:00还以为他想退休了,好险不是!
作者:
ccf770602 (超级喜欢陈金锋^______^)
0000-00-00 00:00:00*
作者:
ygjhsu (杰)
0000-00-00 00:00:00介绍你好药
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
0000-00-00 00:00:00查埔人丢艾波用
作者:
epw (Epw)
0000-00-00 00:00:00不知道明年会不会暴君化，今年已经很猎杀者了.....
作者:
taker627 (你马英九吗?)
0000-00-00 00:00:00投手版3754
作者: GSR2030 0000-00-00 00:00:00
是我冠军的希望
作者:
sft005 (WTF)
0000-00-00 00:00:00大联盟未来之星
作者:
Mooooose (养乐多'牛丼'披萨'笋干)
0000-00-00 00:00:00批劳 考草 满幸瓜边
实验科目-以长期深入敌区所需的人体体能续航力及耐力
实验目标-最终能让美军人员在此情况下维持三年作战力
作者:
jcto04 (泡泡糖)
0000-00-00 00:00:00天连迪物贴联
作者: arutoria (それと便座カバー) 0000-00-00 00:00:00
老美不会这么大费周章强化军用人体 直接取代人类比较快..
作者: GSR2030 0000-00-00 00:00:00
服用后，到病院检验，就知效果
作者: billyyeh (hi) 0000-00-00 00:00:00
先研究不伤身体
作者: Hans14 (沉默反对派) 0000-00-00 00:00:00
超级士兵, 人肉榴弹枪
作者: nowistzki 0000-00-00 00:00:00
科克
明年转战天使队，然后把头上帽子那个大大的A漆成白色的
老是说他干细胞人，难道禁药没办法解释他的表现???
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00运动家帽子是A's
作者:
cj910 (铜墙铁壁 西门无双)
0000-00-00 00:00:00不用漆白色 拿旧天使球帽出来戴即可
作者:
newest (C'est la vie~)
0000-00-00 00:00:00可能刚好那个禁药名称叫做干细胞
作者:
lynked (左手不只是辅助而已)
0000-00-00 00:00:00等到大家都在用的时候也许就会禁了，就像田径用高海拔模拟
作者:
lynked (左手不只是辅助而已)
0000-00-00 00:00:00或者自体血红素培养之类的，不是药但是可以增进表现
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00可是禁药之所以被禁是因为有害健康吧? 干细胞有害吗??
Bartolo Colon fails MLB drug test 去年的事
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00禁药跟有害健康有关? 那个叫吸毒吧 你是搞错什么
.....别献丑啦 有些药被禁.有些没被禁主因本来就是
被禁的那些"会"或"很可能"对人体不好这是个很明确的命题 如果有种东西 生产过程正常
对人体完全无害 大家吃了都会身体机能更好球赛变超精采
纪录一直突破 那应该从球队到联盟到大众都鼓励每个球员都赶快去用才是 不是吗...XD
作者: ROCAF (宅宅军曹) 0000-00-00 00:00:00
破坏公平性也算吧?
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00根本认知错误也讲一堆.........
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00哪个东西会对人体完全无害? 水都会水中毒了
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00水都会中毒了，那哪个药不会有副作用，你真的看得懂?
性质不同本来就不在讨论范围内 连这种辩证原理都不懂
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00你是把药物想得多远了.......快被笑死
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00你的药是生病才吃得那种? 那你已经不知道在讲什么了
有的人讨论事情是为了解决问题，有的人是为了赢得辩论
当你开始想着要怎么样才能赢得辩论的时候 就会不自觉出现诡辩 XDDD 最后会连自己都下不了台
拿水中毒举例 "类比错误" "转移焦点" 的论证方式
这些东西都讨论到烂啦....坚持和身体完全无关 那你说禁那些是为了什么呢?
虽然不能说是假议题 但主张以上任何一个都非常容易打脸而且每个在历史上都是满满的荒谬.矛盾和笑话你知道吗...
干细胞跟禁药是两回事 Colon是因为打禁药被禁赛 和干细胞
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
0000-00-00 00:00:00有人显然是纯粹想要诡辩..........
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00有请Shauter大开释 为什么禁药被禁 而维他命B群没有被禁
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00lynked跟ROCAF早就讲了，还有人在禁药问题乱扯禁药被禁跟身体健康不是主要原因好吗.......
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00破坏平衡性才是，而且还跳成反方是说坚持和身体完全无关
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00吃任何东西本来就有好处跟坏处，维他命B群你以为就只有好?你这样一讲B群才该禁了
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00那为什么B群没被禁呢
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00同样能提神 增加球员专注力 增加比赛精采度
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00平衡度的话 投手打者都会吃
那向您请教几个问题:第一就如同上面板友问的:那维他命为什么没被禁呢?
甚至每个年代都有一大堆前个年代没有的食品那也应该要禁吗?我们应该主张百年前和百年后不能生出
新的东西来吃吗?这有可能吗?又为什么许多新食品从来不会被想过要禁呢?
第二 如果是"大家都普遍在用或容易取得"就合理的话那那些禁药的取得对MLB球员来说何难呢?
你知道不到十年前MLB有一份一百多人用药的名单而且到现在不敢公布 那些人的纪录仍然写入史册
而且搞得沸沸扬扬清者无法清浊者百口莫辩吗?如果会破坏平衡 那一百多个人都可以一直拿到的药
第三 如果你要拿lynked板友的发言来主张(他说的也许是事实 我没有说他错) 那你的意思和价值观就是"只有一两个人用(即使他很明显好像已经有用)并没关系
等到"很多人用 也很多人没用"的时候才就飞禁不可吗?
那那一两个人(像Colon)为什么就可以破坏平衡呢?又要到几个人用的时候才必须禁呢?还是你赞成Colon就是个禁药使用者 现在就必须把干细胞
最后 随便举个例子 Barry Bonds这个人在选手时期当时完全不是禁药 现在被打成禁药 也都才十年内的事
这个人一大堆数据是百年历史的等级那关于这件事和他的纪录 你又是怎么看呢?
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00c大的问题根本跟哪边立场都无关啊......
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00你的那问题已经跟禁药认知差颇远，也就是说不管认同哪种叫做禁药，你讲的可能一百的人有一百个人的说法
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00因为你主张禁药跟健康的关系并不是他成为禁药的主因
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00所以我想问的是 同样可以增加球员表现的状况下 为什么有的东西被禁 有的东西却不会?
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00你要不要在多读一下自己讲的东西? 维他命B群是食物的营养
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00素，改成人工添加也还是保健食品而已......你的问题已经跳成之前一堆产品什么叫做食品什么叫做药品去
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00了。 离禁药又更远了。 建议你先google再来发问
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00B群可以增进注意力与提神不是吗 这样难道不能算增加表现?
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00也就像上面查理大讲的 每个时代都有很多以前没有的药物与补
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00品 为什么有的被禁 有的不禁? 难道主因真的是公平性吗
不能在意公平正义 但是道德是完全虚无缥缈的东西而且就像你讲的 一百人会有一百种标准和感觉
禁药问题开始跃上国际体坛是在田径场上那时是因为突然开始死人 要是不死人 世界纪录一直突破
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00公平不等于要是道德..... 法理情的法跟理又没到道德层面
会开始强调道德通常只有两种情形 第一是真心觉得道德
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00所以请你不要在替换名词了，你讲的也是越来越远。
比什么都重要 第二是除了道德已经没什么可说的...前者根本不能解决和讨论问题 而若是后者 那禁药凌驾于
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00原来棒球规则是道德 XDD
道德上的问题和矛盾多到数不清...棒球规则有哪条写到药或食品?
您很在意替换也无妨 那可以把我的道德二字全部改成公平性或"平衡度" 我的发言仍同
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00那看来上场人数，乃至于球棒大小重量规范，甚至薪资限制
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00都是道德了吗? 公平性本来就是任何竞赛的起点....游泳选手连泳衣都有规范跟争议了
作者:
Shauter ( )
0000-00-00 00:00:00大小c版友你们讨论似乎都偏离禁药，请自便吧。
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00就当我说B群算是我举例错误好了可是S大还是没有回答为什么同样是增进表现 有的被禁有的没?
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00如果真的是公平性或是平衡性的话 干嘛不都全禁了?
作者:
Connec (康奈克)
0000-00-00 00:00:00即便是吃类固醇 也是要配合是当的重训才能把肌肉长起来
还有 为什么有些药去年吃可以 今年吃就不行?那现在不行的是不是也都可能变可以?现在可以的是不是也都可能变不行?
如果是这样(事实就是这样) 那所谓的"公平性"或"平衡度"又该由谁以什么标准来定义?